• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-3858/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по размещению твердых бытовых отходов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз" (ИНН 6633008760, ОГРН 1036602081812)

к Индивидуальному предпринимателю Бокта Айсыле Хикматулловне

(ИНН 663300414066, ОГРНИП 304663309100042,)

о взыскании 182752 рубля 61 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондарев Н.А., представитель по доверенности б/н., от 04 февраля 2008 года.

от ответчика: Степанов А.С., представитель по доверенности 66 АБ 547758 от 21 ноября 2006 года.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 182752 рубля 61 копейки по оплате услуг по размещению твердых бытовых отходов, оказанных в период с января 2008 года по декабрь 2008 года в рамках действия договора на размещение твердых бытовых отходов N 50 от 01 марта 2005 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал, в возражениях на отзыв ответчика указал, что долг ответчика составляет именно 182752 рубля 61 копейка.

Ответчик в дополнении к отзыву, пояснил, что признает факт оказания истцом в 2008 году услуг на 232379 рублей 44 копейки. По мнению ответчика, им произведена оплата на сумму 116240 рублей 98 копеек, в связи с чем его долг составляет 116138 рублей 46 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

01 марта 2005 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (абонентом) заключен договор на размещение твердых бытовых отходов N 50, согласно п. 1.1., 3.1. которого истец обязался обезвредить и разместить на свалке ТБО МУП "Горкомхоз" твердые бытовые отходы от хозяйственной деятельности абонента, а абонент в свою очередь обязался соблюдать установленные договором требования к принимаемым отходам и своевременно оплачивать оказываемые исполнителем услуги. Общий годовой объем отходов, принимаемых на свалку ТБО исполнителя, устанавливается в "Разрешении на передачу отходов" или в расчете. Плата за обезвреживание 1 куб.м. отходов утверждается Администрацией МО г. Сухой Лог.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг (ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеназванного договора истец в период с января 2008 года по декабрь 2008 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги по обезвреживанию и размещению твердых бытовых отходов на 232379 рублей 44 копейки.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами N831 от 29 февраля 2008 года, N365 от 31 января 2008 года, N918 от 30 апреля 2008 года, N1216 от 28 марта 2008 года, N1975 от 30 июня 2008 года, N1049 от 31 мая 2008 года, N3129 от 31 августа 2008 года, N2585 от 31 июля 2008 года, N4182 от 31 октября 2008 года, N3645 от 30 сентября 2008 года, N4420 от 31 декабря 2008 года, N4273 от 30 ноября 2008 года.

Указанные акты подписаны и заверены печатью ответчика. На актах сделана отметка, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт потребления в 2008 году услуг по обезвреживанию и размещению твердых бытовых отходов, в рамках действия договора на размещение твердых бытовых отходов N 50 от 01 марта 2005 года, на общую сумму 232379 рублей 44 копейки ответчиком не оспаривается.

В силу с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 3.1. договора стороны согласовали, что плата за обезвреживание 1 куб.м. отходов утверждается Администрацией МО "город Сухой Лог". На момент заключения договора цена обезвреживания 1 куб.м. отходов составляет 9 рублей 38 копеек без учета НДС. Кроме того, стороны предусмотрели, что согласно Федеральному закону от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" абонент дополнительно вносит плату за размещение отходов. Плата за размещение твердых бытовых отходов в пределах установленных лимитов устанавливается Областным законом в зависимости от кода отходов, сверх установленных лимитов плата начисляется в пятикратном размере.

В соответствии с п.3.2. договора оплата потребленных услуг должна производиться путем внесения наличных денежных средств либо перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим.

Платежным поручением N85 от 13 мая 2008 года ответчик перечислил истцу 32240 рублей 98 копеек для оплаты оказанных на основании спорного договора услуг.

В указанном платежном поручении в графе "назначение платежа" указано на оплату по счету N365 от 31 января 2008 года за размещение отходов.

В судебном заседании истец пояснил, что в платежном поручении N85 от 13 мая 2008 года ответчиком допущена опечатка в номере счета, для оплаты которого перечислялись денежные средства. Истец пояснил, что для оплаты оказанных в январе 2008 года услуг был выставлен счет-фактура N366 от 31 января 2008 года. Счет N365 от 31 января 2008 года либо счет-фактура N365 от 31 января 2008 года ответчику не выставлялся.

Сами же ответчиком счет N365 от 31 января 2008 года, на который есть ссылка в платежном поручении N85 от 13 мая 2008 года, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что платежным поручением N85 от 13 мая 2008 года на сумму 32240 рублей 98 копеек ответчик оплатил услуги, оказанные в январе 2008 года по спорному договору.

Иных доказательств оплаты, относимых к спорному периоду, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на сумму 232379 рублей 44 копеек и их частичной оплаты в размере 32240 рублей 98 копеек, следовательно, неоплаченными остались оказанные услуги в сумме 200138 рублей 46 копеек.

Вместе с тем, истец требует взыскания с ответчика основного долга в сумме 182752 рубля 61 копейка, поэтому суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах.

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 182752 рубля 61 копейка является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что между сторонами спора, как полагают представители сторон, имеются финансовые разногласия в рамках иных правоотношений, которые не являются предметом настоящего спора, не препятствует разрешению спора по конкретному делу.

По мнению ответчика, потребленные им услуги оплачены в сумме 116240 рублей 98 копеек, а именно 32240 рублей 98 копеек по платежному поручению N 85 от 13 мая 2008 года и по платежному поручению N 371 от 02 декабря 2008 года на 84000 рублей 00 копеек.

Указанный довод ответчика судом не принимается, так как оплата по платежному поручению N 85 от 13 мая 2008 года учтена истцом и повлекла уменьшение основного долга на соответствующую сумму, а платежное поручение N 371 от 02 декабря 2008 года не может свидетельствовать об оплате услуг по размещению и обезвреживанию отходов, поскольку в назначении платежа отражено "за вывоз и размещение крупногабаритных бытовых отходов", тогда как предметом спора является неоплата ответчиком услуг по обезвреживанию и размещению на свалке твердых бытовых отходов от хозяйственной деятельности абонента. Письмо ответчика от 26 января 2009 года также не может быть принято судом в качестве доказательств оплаты услуг по спорному договору, поскольку ссылка на спорный договор (договор на размещение твердых бытовых отходов N 50 от 01 марта 2005 года) в письме отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бокта Айсылы Хикматулловны (ИНН 663300414066, ОГРНИП 304663309100042) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз" (ИНН 6633008760, ОГРН 1036602081812) сумму основного долга в размере 182752 рубля 61 копейка.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бокта Айсылы Хикматулловны (ИНН 663300414066, ОГРНИП 304663309100042) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз" (ИНН 6633008760, ОГРН 1036602081812) 5155 рублей 05 копеек в возмещение расходов, понесенных за уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru".

Судья А. А. Сафронова

Номер документа: А60-3858/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте