• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-3997/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Плюс" (ОГРН 1026602966345, ИНН 6659085127)

о взыскании 4558 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Э. Абдулина, представитель по доверенности б/н от 01 октября 2008 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 4558 рублей 12 копеек, из которой 3801 рубль 69 копеек сумма основного долга за оказанные в период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2007 года услуги связи на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу N26-100135; 756 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 779, 781, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-100135 от 03 мая 2005 года, 07 сентября 2006 года (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик пользовался услугами сотовой связи, предоставляемыми истцом, в период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2007 года.

В соответствии с п. 3, 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи оплата абонентом услуг связи производится в течение 15 календарных дней после окончания месяца, в котором оказаны услуги связи.

Как следует из п. 72, 73 вышеназванных Правил тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи, цены на предоставляемые услуги связи установлены в рублях и указаны в тарифах.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных ему в спорный период на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-100135 от 03 мая 2005 года, 07 сентября 2006 года составляет 3801 рубль 69 копеек.

Факт предоставления ответчику услуг подтвержден детализацией состоявшихся соединений ответчика в спорный период.

Обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основанного долга в сумме 3801 рубль 69 копеек является законным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в срок, установленный п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года в сумме 756 рублей 43 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" сумму в размере 4558 рублей 12 копеек, из которой 3801 рубль 69 копеек сумма основного долга; 756 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Сафронова

Номер документа: А60-3997/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте