• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-4002/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги сотовой радиотелефонной связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Сычевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецБытТорг" (ИНН 6658197477 ОГРН 1056602630798)

о взыскании 3396 рублей 54 коп.

при участии:

от истца: Логинова А.А., доверенность от 16.06.2008;

ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 3396 рублей 54 коп., в том числе:

- 2834 рубля 50 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, оказанных истцом ответчику по телефонному номеру ответчика 343 219-29-98 (тарифный план "БЛ" безлимитный) в период с 01.01.2007 по 31.03.2007, на основании заказа N01-909514 от 29.11.2005 и правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 800 и 1800 МГЦ, стандарта AMPS и GSM в сети оператора связи ООО "Екатеринбург-2000", в соответствии с представленными в материалы дела детализациями телефонных переговоров ответчика за каждый месяц спорного периода;

- 562 рубля 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, за период с 16.02.2007 по 25.12.2008, согласно представленному истцом расчету.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 13.03.2009 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика - ООО "Эллектропромсервис" его правопреемником - ООО "СпецБытТорг".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N01-909514 от 29.11.2005 (ст.ст.428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с п.34 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи заказ на предоставление услуг связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия Заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

Истец в период с 01.01.2007 по 31.03.2007 предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 2834 рубля 50 коп., в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате представленных услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в спорный период - с 01.01.2007 по 31.03.2007 - и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за каждый месяц спорного периода.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены в разделе VII Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с п.94 Правил за предоставленные услуги связи в течение учетного периода оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру или счет в соответствии с действующими тарифами оператора связи. Задолженность за предоставленные услуги связи должна быть оплачена абонентом в течение расчетного периода. Учетным периодом является календарный месяц, состоявший из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи (п.3 Правил). Под расчетным периодом понимается 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течение которого абонент обязан оплатить предоставленные либо заказываемые услуги связи.

Из изложенного следует, что при подписании заказа N01-909514 от 29.11.2005 ответчик обязался оплачивать услуги в течение 15 календарных дней после окончания календарного месяца, в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи.

Кроме того, из условий, согласованных сторонами в заказе N01-909514 от 29.11.2005, следует, что ответчик обязался получать счета-фактуры, выставленные истцом на оплату, самостоятельно в абонентском отделе истца по адресу, указанному в заказе.

За предоставленные в спорный период услуги связи истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 2834 рубля 50 коп., а именно:

- N9329 от 31.01.2007 на сумму 906 руб. 06 коп.;

- N77516 от 31.03.2007 на сумму 155 руб. 96 коп.;

- N42359 от 28.02.2007 на сумму 1772 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебное предупреждение N02.01-10/23159 от 25.07.2007, содержащее требование об уплате задолженности в сумме 2834 рубля 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по со состоянию на 25.07.2007, направленное ответчику 30.07.2007 оставлено ответчиком без ответа.

Обязательства по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, на дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед истцом составила 2834 рубля 50 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2834 рубля 50 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в срок, установленный в разделе VII Правил, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 11.02.2009 - ставка банковского процента составила 13% (Указание Центрального Банка Российской Федерации N2135-У от 28.11.2008).

Исходя из действовавшей на день предъявления иска ставки банковского процента 13% годовых, подлежащей применению при расчете процентов по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.02.2007 по 25.12.2008, составил 562 руб. 04 коп., в том числе:

- 185 руб. 78 коп. - проценты по счету-фактуре N9329 от 31.01.2007 на сумму 906 руб. 06 коп. с суммы долга без НДС в размере 767 руб. 85 коп. за период с 16.02.2006 по 25.12.2008 (670 дней);

- 29 руб. 11 коп. - проценты по счету-фактуре N77516 от 31.03.2007 на сумму 155 руб. 96 коп с суммы долга без НДС в размере 132 руб. 17 коп. за период с 16.04.2006 по 25.12.2008 (610 дней);

- 347 руб. 15 коп. - проценты по счету-фактуре N42359 от 28.02.2007 на сумму 1772 руб. 48 коп. с суммы долга без НДС в размере 1502 руб. 10 коп. за период с 16.03.2006 по 28.12.2008 (640 дней);

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецБытТорг" (ИНН 6658197477 ОГРН 1056602630798) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) денежные средства в сумме 3396 рублей 54 коп., в том числе основной долг в сумме 2834 рубля 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-4002/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте