• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-4009/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг интеллектуальной периферии оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Левак, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" (ИНН 5260901817, ОГРН 1225203014781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1074345023830)

о взыскании 3299 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление от 02.03.2009 года N03-01/145 о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Модуль" 3299 руб. 83 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг интеллектуальной периферии (компьютерной телефонии), оказанных истцом ответчику в период с ноября 2006 года по февраль 2007 года на основании договора о предоставлении услуг интеллектуальной периферии (компьютерной телефонии) N23018/ОНТ от 10.11.2006 года и приложения N1 к данному договору.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" (исполнитель) и правопредшественником ответчика - обществом с ограниченной ответственностью "Максимум-Плюс" (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг интеллектуальной периферии (компьютерной телефонии) N23018/ОНТ от 10.11.2006 года, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги связи, а заказчик обязался в срок и в полном объеме осуществлять оплату оказанных услуг (п.1.1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вышеуказанный договор N23018/ОНТ от 10.11.2006 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N23018/ОНТ от 10.11.2006 года истец в период с 16.11.2006 года по 28.02.2007 года оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела бланком заказа на предоставление заказной услуги компьютерной телефонии, счет-фактурами, а также иными документами.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договораN23018/ОНТ от 10.11.2006 года расчеты по договору складываются из:

-единовременных платежей за предоставление доступа к услугам и за оказание прочих разовых услуг,

-ежемесячных абонентских платежей за пользование услугами,

-платежей за объем использования услуг.

В силу пункта 3.2.4. договора N23018/ОНТ от 10.11.2006 года ответчик обязался производить оплату предоставляемых ему истцом услуг до 15 числа текущего месяца, в том числе абонентскую плату за текущий месяц и начисления за объем использования услуг в предыдущем месяце.

На оплату оказанных в спорный период на основании договора N23018/ОНТ от 10.11.2006 года услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 4999 руб. 83 коп., а именно:

-N2-13/150390 от 30.11.2006 года на сумму 1787 руб. 70 коп. (за ноябрь 2006 года);

-N2-13/160153 от 31.12.2006 года на сумму 1215 руб. 40 коп. (за декабрь 2006 года);

-N2-13/11043 от 31.01.2007 года на сумму 1215 руб. 40 коп. (за январь 2007 года);

-N02-13/27974 от 28.02.2007 года на сумму 781 руб. 33 коп. (за февраль 2007 года).

В нарушение согласованных в договоре N23018/ОНТ от 10.11.2006 года условий об оплате оказываемых услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с ноября 2006 года по февраль 2007 услуг надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные ему истцом в спорный период услуги лишь частично в размере 1700 руб. 00 коп., вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных ему истцом услуг в сумме 3299 руб. 83 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 3299 руб. 83 коп., в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N23018/ОНТ от 10.11.2006 года в период с 16.11.2006 года по 28.02.2007 года услуг в сумме 3299 руб. 83 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3299 руб. 83 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1074345023830) в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" (ИНН 5260901817, ОГРН 1225203014781) основной долг в размере 3299 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко

Номер документа: А60-4009/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте