• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-401/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-401/2009-С 1 по иску

индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Юрьевича

к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области",

Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области

о взыскании 137 950 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочетов И.А., по дов. от 16.09.2008г. 66 Б 272578;

от ответчика ФБУ: Борчанкина С.А., по дов. от 11.01.2009г.;

от ответчика: ГУ ФСИН по СО: Дружинин А.А., по дов. от 08.10.2008г. N 68-40-07.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Андреев А.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области" и ГУ ФСИН России по Свердловской области (в порядке субсидиарной ответственности) о взыскании 137 950 руб. 70 коп., в том числе: 133 830 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, переданного по государственному контракту на поставку табачных изделий N 134 от 01.09.2008г., а также 4 120 руб. 70 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.5 контракта. Кроме того, просит начислять и взыскивать неустойку до момента фактической оплаты ответчиком задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с его погашением и увеличении суммы пени до 6 865 руб. 70 коп., начисленной за период с 19.09.2008г. по 16.02.2009г. Частичный отказ от иска и увеличение размера неустойки приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 133 830 руб. 00 коп. прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска к одному из ответчиков - ГУ ФСИН России по Свердловской области. Частичный отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в отношении ГУ ФСИН России по Свердловской области подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования о взыскании с ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области" 6 865 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 19.09.2008 г. по 16.02.2009 г. (дата уплаты ответчиком долга в полном объеме).

Ответчик - ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области" иск не признал, пояснив, что являясь бюджетным учреждением не имеет достаточных собственных средств от приносящей доход деятельности для своевременной оплаты поставленного товара. Кроме того, ответчик указал, что в период с 01.01.2009 г. по 12.02.2009 г. денежные средства от приносящей доход деятельности зачислялись на лицевой счет учреждения без права расходования ввиду непредставления сметы по указанным средствам и не могли быть использованы для оплаты денежных обязательств, что подтверждается справкой Управления Федерального казначейства по Свердловской области (отделение по г. Нижнему Тагилу) от 08.04.2009 г. за N 03-22/208. В связи с чем, ответчик полагает, что имеются основания для освобождения его от ответственности за просрочку исполнения договорных обязательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (государственный заказчик) и предпринимателем Андреевым А.Ю. на основании протокола N 34-08 от 26.08.2008г. рассмотрения и оценки котировочных заявок заключен государственный контракт N 134 от 01.09.2008г. на поставку табачных изделий, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать табачные изделия государственному заказчику (ответчику), либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется принять продукцию и обеспечить оплату за поставленную продукцию. Наименование, количество и ассортимент поставляемого товара согласован сторонами в Приложении N 1 к госконтракту N 134 от 01.09.2008 г.

Во исполнение условий госконтракта N 134 от 01.09.2008г. в сентябре 2008г. истец передал ответчику товар - табачные изделия на общую сумму 133 830 руб. 00 коп. по товарной накладной N Рн-0000001 от 04.09.2008г.

Весь товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющейся в накладной подписью заведующей складом - Началовой, и печатью ответчика.

Согласно п. 6.2 госконтракта N 134 от 01.09.2008г. расчеты за поставленную продукцию производятся в форме безналичного расчета денежными средствами не позднее 10-ти банковских дней после отгрузки продукции.

Однако, в нарушение условий договора, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена. На день подачи иска в суд задолженность ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области составляла 133 830 руб. 00 коп. После подачи иска задолженность в указанной сумме погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3628 от 17.02.2009г.

Вместе с тем, условиями госконтракта N 134 от 01.09.2008г. (п. 7.5) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате переданного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил пени за период с 19.09.2008г. по 16.02.2009г. (до даты оплаты продукции в полном объеме) в сумме 6 865 руб. 70 коп. Расчет пени произведен истцом верно.

Приведенные ответчиком доводы об освобождении его от ответственности за просрочку исполнения договорных обязательств, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, также отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался к собственнику учреждения о предоставлении дополнительного финансирования. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в период с 01.01.2009 г. по 12.02.2009 г. денежные средства от приносящей доход деятельности зачислялись на лицевой счет учреждения без права расходования ввиду непредставления сметы по указанным средствам и не могли быть использованы для оплаты денежных обязательств, также не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку к 01 января 2009 г. со стороны ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области уже имелась просрочка исполнения обязательств по госконтракту N134 от 01.09.2008 г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств, поскольку составляет всего 5 % от суммы долга, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 865 руб. 70 коп. неустойки на основании условий договора и ст. 309, 330, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о начислении и взыскании неустойки до момента фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность погашена ответчиком 17.02.2009г. (пл. пор. N 3628).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Уплаченная истцом сумма госпошлины возмещается ответчиком в полном объеме, поскольку исковые требования о взыскании основного долга были добровольно удовлетворены последним после подачи иска в суд (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Госпошлина с увеличенной суммы иска (39,91 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области" 6 865 руб. 70 коп. неустойки, а также 4 274 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 133 830 руб. 00 коп. прекратить.

Производство по делу в отношении Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области прекратить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 руб. 91 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Н. Черемных

Номер документа: А60-401/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте