АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2012 года Дело N А60-11013/2012
[Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Бикеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 8602050589)
о взыскании 8663 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Ширяева Е.Ю., представитель по доверенности от 20.03.2012,
от ответчика о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Качественные продукты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Спектр" о взыскании долга за поставленный товар в сумме 7573 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 1090 руб. 55 коп.
Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО "Качественные продукты" (Продавец) и ООО "Спектр" (Покупатель) заключен договор поставки N498 от 21.09.2011, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику отдельными партиями продукты глубокой заморозки, а ответчик - принять и оплачивать этот товар.
Во исполнение условий договора N498 от 21.09.2011 истец поставил ответчику по накладной N Су00000008415 от 23.09.2011 г. товар на сумму 7573 руб. 30 коп.
В соответствии с п..1. договора N498 от 21.09.2011 оплата поставленного товара производится в течении 14 дней с момента его отгрузки.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в сумме 7573 руб. 30 коп. в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, факт получения ответчиком товара подтверждается накладной N Су00000008415 от 23.09.2011г. с удостоверяющими получение товара штампом и подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 7573 руб. 30 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты товара пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты товара истец начислил на сумму задолженности пени за период просрочки с 08.10.2011 по 29.02.2012 в сумме 1090 руб. 55 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, начисление пени, предусмотренной договором, является правомерным. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера пени от ответчика не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 15 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 8602050589) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806) долг за поставленный товар в сумме 7573 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 1090 руб. 55 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 8602050589) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Качественные Продукты" (ИНН 8602154806) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп. и возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.В.Ефимов
