АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2012 года Дело N А60-11083/2012


[Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить]
(Извлечение)

        Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432)

к индивидуальному предпринимателю Балацкой Наталии Валентиновне (ИНН 665900027440, ОГРН 304665930600081)

о взыскании 2536 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Шиловское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балацкой Наталии Валентиновне (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2536 руб.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным N 96475 от 04.10.2011г., N 97550 от 06.10.2001г., N 98887 от 08.10.2011г., N 100002 от 11.10.2011г., N 102412 от 15.10.2011г., N 103484 от 18.10.2011г. поставил в адрес ответчика продукцию - молоко на общую сумму 2536 руб.

Названные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество, цену передаваемого товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Поставку по указанным товарным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, исходя из того, что в них содержатся существенные условия конкретной поставки товара, подписи сторон, свидетельствующие о передаче истцом и принятии ответчиком товара.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара, поставленного по вышеперечисленным товарным накладным, частично или в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2536 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 764 от 24.02.2012г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Балацкой Наталии Валентиновны (ИНН 665900027440, ОГРН 304665930600081) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) долг в сумме 2536 (Две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова