• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N А60-11168/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате газа, поставленного по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Шавкуновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11168/2012

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277)

третье лицо: закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании 30839169 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: И.В.Стафеева, представитель по доверенности N 14 от 01.01.2012г., паспорт,

от ответчика: Е.В.Сатюкова, представитель по доверенности от 18.06.2012г., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 30 839 169 руб. 01 коп., в том числе: 30832315 руб. 86 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного по договору поставки газа N4-1080/11-12 от 15.09.2011г., 6 853 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за один день - 28.02.2012г, а также заявил о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 марта 2012г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 226 153 руб. 91 коп., начислив их с 28.02.2012г. по 30.03.2012г., а также по день фактической уплаты долга, начиная с 31.03.2012г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Кроме того, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 30 марта 2012г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 20.04.2012г., истец поддержал исковые требования изложенные в предварительном судебном заседании, заявив об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 363216 руб. 88 коп. начислив их с 28.02.2012г. по 20.04.2012г.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по день фактической уплаты долга по ставке 8%, начиная с 31.03.2012г.

Ходатайство истца удовлетворено на основании п.2 ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, устно пояснил, что акт приёма-передачи газа им не подписан, так как объёмы поставки газа завышены, необходимо время для проверки объёмов.

Проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, арбитражный суд исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "ГАЗЭКС", поскольку третье лицо участвует в подписании акта, определяющего объем поставленного газа, и судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 20 апреля 2012г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2012г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 26861197 руб. 41 коп. в связи с его частичной уплатой после подачи настоящего иска в арбитражный суд. Кроме того, истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 747029 руб. 54 коп., начислив их по 18.06.2012г., а также вновь заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 19.06.2012г.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, который приобщён к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Сторонами ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - поставщик), закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ГРО) и ООО "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1082/11-12 от 15.09.2011г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении N 1 к договору (п.2.1).

Количество и наименование товара согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки газа подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа N 1-582 от 31.01.2012г., подписанным сторонами в январе 2012г. Общая стоимость газа, поставленного ответчику за спорный период, составила 30839169 руб. 01 коп.

Расчеты за поставленный газ в соответствии с п. 5.1 договора производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Цена на газ, поставляемый Поставщиком, установлена приказами Федеральной службы по тарифам N 375-э/4 от 03.12.2010 г., N 412-э/2 от 10.12.2010г.

В январе 2012г. истцом в адрес ответчика для оплаты поставленного газа выставлена счет-фактура.

Частичная оплата поставленного газа произведена ответчиком в размере 3977971 руб. 60 коп. в период с 29.05.2012г. по 14.06.2012г., то есть после подачи истцом иска в арбитражный суд.

Обязательство по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность перед истцом на дату принятия решения составляет 26861197 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Возражения ответчика относительно объёма и стоимости поставленного газа не могут быть приняты во внимание, поскольку акт от 31.01.2012г., определяющий объем поставленного газа, и товарная накладная N 238/12 от 31.01.2012г., определяющая стоимость отпущенного газа, со стороны ответчика подписаны руководителем без замечаний, подпись заверена печатью, таким образом, объём поставляемого газа согласован, стоимость определена в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26861197 руб. 41 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 747029 руб. 54 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2012г. по 18.06.2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания договора (пункт 5.1), оплата газа производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик не оплатил полученный газ в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.02.2012г., является правомерным.

При этом статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, т.е. в данном случае - 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 28.02.2012г. по 18.06.2012г. составила 747029 руб. 54 коп.

Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежат начислению на сумму 26861197 руб. 41 коп., начиная с 19.06.2012г.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения в части взыскания процентов (31586198 руб. 55 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 180930 руб. 99 коп.

Требования истца полностью удовлетворены, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика. При этом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от полной суммы долга, поскольку частичное погашение долга произведено после принятия иска к производству арбитражного суда.

При подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 177195 руб. 85 коп., поэтому государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части - 3735 руб. 14 коп. государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) денежные средства в сумме 27608226 (двадцать семь миллионов шестьсот восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 95 копеек, в том числе: 26861197 (двадцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 41 копейка - основной долг, 747029 (семьсот сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2012г. по 18.06.2012г.

Начислить на сумму долга 26861197 рублей 41 копейка проценты по ставке 8% годовых, начиная с 19.06.2012г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) денежные средства в сумме 177195 (сто семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 85 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040, ОГРН 1106632001277) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 14 копеек.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-11168/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте