• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А60-11221/2012


[Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Кравцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.Е.Судленковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Алстрон" (РНН 600900160834)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Урал" (ИНН 7453195382)

о взыскании предварительной оплаты по договору

при участии в судебном заседании

от истца: В.И.Кузьмин, представитель по доверенности N 17 от 19.09.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 1157778 руб., в том числе 982000 руб. сумму предварительной оплаты по контракту N 0503 от 04.05.2011 года; 77578 руб. штрафа в соответствии с п. 5.1 указанного контракта; 98200 руб. штрафа в соответствии с п. 4.2 указанного контракта.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 28581 руб. 78 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб. 00 коп. и расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства заявил, что в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и на получение выписки из ЕГРЮЛ в настоящем судебном заседании не настаивает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

04.05.2011 между истцом и ответчиком заключен контракт N 0503 о поставке товара. Товар должен был быть поставлен на условиях, оговоренных в спецификации к Контракту. Между сторонами была подписана спецификация N1 от 04.05.2011г.

Согласно п. 1.2. Контракта N 0503 общая сумма товара составляет 982000 руб.

Согласно спецификации N 1 срок поставки товара составляет 15 календарных дней с момента получения 100% предоплаты.

Истец произвел оплату 17.06.2011 в размере 982000 руб. (в материалы дела представлен счет N 30 от 16.06.2011, заявление на перевод от 17.06.2011 N 14 (платежное поручение на перевод денег в иностранной валюте)).

Таким образом, товар должен быть поставлен в срок до 02.07.2011.

После получения от истца предварительной оплаты у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Вместе с тем обязанность по поставке товара в рамках названного договора ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 982000 руб. Доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, денежные средства полностью не возвратил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 982000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контракта N 0503 от 04.05.2011 предусмотрен штраф за просрочку поставки товара 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки отгрузки товара, но не более 10% от суммы недопоставленного товара (п. 5.1 контракта).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обратился с требованием о взыскании 77578 руб. 00 коп. неустойки в виде штрафа, начисленной за период с 03.07.2011 по 19.09.2011 в соответствии с п. 5.1 контракта. Расчет суммы пени верный и принят судом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 77578 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф на основании п.4.2 указанного контракта.

Согласно п.4.2. контракта продавец обязуется возвратить на счет покупателя 100% предоплаты в течение 10 дней после письменного уведомления о расторжении договора с уплатой штрафа в размере 10% от стоимости контракта, что составляет 98200 руб.

18.08.2011 истец направил в адрес ответчика письмо N 253 о требовании возврата ранее уплаченных денежных сумм и о расторжении контракта. Ответчик ответ на данное письмо не направил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании штрафа (98200 руб.) в размере 10% от стоимости контракта в соответствии с п. 4.2 контракта является обоснованным и подлежащем удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что сумма иска составляет 1157778 руб., соответственно, государственная пошлина составляет 24577 руб. 78 коп., а истцом уплачена государственная пошлина в размере 28581 руб. 78 коп. Таким образом, государственная пошлина в сумме 24577 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4004 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Урал" (ИНН 7453195382) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Алстрон" (РНН 600900160834) 1157778 руб., в том числе: 982000 руб. сумму предварительной оплаты по контракту N 0503 от 04.05.2011 года, 77578 руб. неустойки, 98200 руб. 00 коп. штрафа, а также 24577 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью "Алстрон" (РНН 600900160834) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4004 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Кравцова

Номер документа: А60-11221/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте