• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А60-11253/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в том числе долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11253/2012 по иску Администрации города Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дикси-ЕК" (ИНН 6658089094, ОГРН 1026602338840)

о взыскании 1623526 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Банников А.А. представитель по доверенности N309 от 29.12.2011г.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дикси-ЕК" о взыскании 1623526 руб. 86 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N5-1072 от 29.08.2005г., в том числе 998940 руб. 87 коп. долга, 624585 руб. 99 коп. пени.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части пени до 711493 руб. 78 коп. в связи с увеличением периода начисления до 17.05.2012г.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Являясь арендатором земельного участка площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0503018:0004 на кольцевой дороге "Челябинск-аэропорт Кольцово" по договору аренды от 29.08.2005 N 5-1072, который зарегистрирован в ЕГРП 14.11.2005 (запись регистрации N 66-66-01/302/2005-290), ответчик допустил нарушение условий этого договора об уплате арендной платы в период с декабря 2010 по декабрь 2011.

Согласно п. 2.2. договора арендатор обязан уплачивать арендную плату ежеквартально равными долями, не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по уплате арендной платы за указанный период арендатор не исполнил, в связи с чем его долг по арендной плате составляет 998940 руб. 87 коп. Из представленного истцом расчета следует, что ответчик производил лишь частичные платежи. Доказательства полного либо частичного погашения долга по арендной плате за период с декабря 2010 по декабрь 2011 ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 998940 руб. 87 коп. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Помимо этого, суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку уплаты арендной платы согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.2. договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил неустойку по указанной ставке за период с 18.09.2007 по 17.05.2012. Итого, сумма неустойки составила 711493 руб. 78 коп. Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 30104 руб. 35 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дикси-ЕК" в пользу Администрации города Екатеринбурга 1710434 рубля 65 копеек, в том числе 998940 рублей 87 копеек долга, 711493 рубля 78 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дикси-ЕК" в доход федерального бюджета 30104 рубля 35 копеек государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-11253/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте