АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2012 года Дело N А60-11579/2012
[Исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Колтуновой
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11579/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Борисенко Андрея Викторовича (ИНН 660600055172, ОГРН 304660635800040)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Имение ЛиС"
о взыскании 133824 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: А.В.Борисенко, индивидуальный предприниматель, паспорт;
от заинтересованного лица: Т.Ю.Тарасова, государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 21.05.2012 N 7, паспорт; А.Н.Подкина, государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 10.01.2012 N 7, удостоверение;
от третьего лица: А.Ю.Романов, представитель по доверенности N 17 от 10.05.2012, паспорт;
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Борисенко Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области о взыскании 133824 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за период с 23.11.2010 по 13.12.2011, право требования взыскания которых возникло на основании договора уступки права требования от 20.12.2011г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Имение ЛиС" (правопреемник ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей").
До принятия решения по делу от заявителя поступило устное ходатайство об уточнении размера подлежащих взысканию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым заявитель просит взыскать проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 131854 руб. за период с 23.11.2010 по 12.12.2011г. Уточнение размера заявленных требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме, превышающей 46563,57 руб., просит отказать, считает, что проценты подлежат начислению за период с 24.08.2011 по 12.12.2011г. При этом исходит из того, что право на возмещение процентов возникло после даты вступления в силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (24.08.2011).
Третье лицо с предъявленными требованиями согласно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нераздельное имение Василия и сыновей" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость в сумме 1 525 424 рублей за 3 квартал 2007г. и излишне уплаченной пени по НДС в сумме 234 343 рублей за период с 21.10.2007 по 24.12.2008 и обязании устранить допущенные нарушения.
Решением от 21.06.2011 по делу N А60-8496/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа N Ф09-7440/11 от 16.11.2011, решение суда первой инстанции от 21.06.2011 отменено. Бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области, выразившееся в невозврате НДС в сумме 1 525 424 руб. за 3 квартал 2007 года, признано незаконным. Налоговый орган обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей". В остальной части требования заявителя оставлены без рассмотрения (о признании незаконным бездействия по невозврату излишне уплаченной пени по НДС в сумме 234 343 рублей).
13.12.2012 года сумма налога 1 525 424 руб. была возвращена налоговым органом на расчетный счет ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" платежным поручением N 341, что послужило основанием для заявления требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в силу ст.78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2010 по 12.12.2011г.
Право требования процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 133824 руб. ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" в соответствии со ст. 382 ГК РФ согласно договору уступки от 20.12.2011 передало заявителю - предпринимателю Борисенко Андрею Викторовичу, о чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области уведомлена.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу NА60-8496/2011 от 24.08.2011 установлено право ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" на возмещение из бюджета НДС за 3 квартал 2007 год в сумме 1 525 424 руб. и соблюдение обществом требований ст.176 НК РФ при подаче заявления о возврате из бюджета налога, и неправомерность бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога.
Порядок возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе и начисление процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата налога, регулируется статьей 176 Кодекса.
В силу п.10 ст.176 НК РФ нарушение сроков возврата налога является основанием для начисления процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с признанием решения инспекции об отказе в возмещении налога недействительным, исходя из смысла статьи 176 Кодекса, проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, с учетом даты, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган принял надлежащее решение своевременно. Период просрочки исполнения обязанности по возврату налога и начисление процентов подлежит исчислению с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки по дату, предшествующую поступлению суммы денежных средств на счет налогоплательщика в банке (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N12842/11).
Поскольку возврат налога произведен инспекцией 13.12.2011 по платежному поручению N341, начисление процентов по 12.12.20111 произведено заявителем правомерно.
Спорным между сторонами является вопрос о начальной дате исчисления процентов.
Налоговый орган исходит из того, что проценты подлежат начислению после даты вынесения постановления апелляционной инстанцией (24.08.2011), в котором содержится вывод о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС за 3 квартал 2007 года.
Заявитель считает, что имеет право на исчисление процентов с 23.11.2010, на следующий день после уплаты 22.11.2010 НДС в размере 1 691 256 руб.
При разрешении спора в указанной части суд учитывает обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями по делам NА60-8496/2011, А60-4404/2010, А60-11464/2009, А60-41561/2009, в частности, факт уплаты налога 22.11.2010 и право на возмещение НДС из бюджета в размере 1 525 424 руб. за 3 квартал 2007 года по уточненной налоговой декларации.
Поскольку право на начисление процентов не ставится в зависимость от даты вынесения судебных актов, а зависит от даты уплаты (списания) денежных средств в бюджет, оснований для начисления срока со следующей даты после принятия постановления апелляционной инстанцией суд не усматривает.
С учетом изложенного с заинтересованного лица подлежат взысканию проценты в размере 131 854 рубля за период с 23.11.2010 по 12.12.2011 (385 дней), исходя из действовавших учетных ставок рефинансирования, в том числе за период с 23.11.2010 про 27.02.2011 по ставке 7,75% в размере 31854 руб. руб., за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 по ставке 8% годовых в размере 21695 руб., за период с 03.05.2011 по 12.12.2011 по ставке 8,25% в размере 78305 руб.
Государственная пошлина в сумме 4955 руб.62 коп. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Государственная пошлина в сумме 59 руб.38 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013) в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко Андрея Викторовича (ИНН 660600055172, ОГРН 304660635800040) 131854 (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013) в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко Андрея Викторовича (ИНН 660600055172, ОГРН 304660635800040) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб.62 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисенко Андрею Викторовичу (ИНН 660600055172, ОГРН 304660635800040) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) руб.38 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2012. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова
