АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2012 года Дело N А60-11595/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Фоминой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" (ИНН 6652013691)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Трест" (ИНН 6652030866)
о взыскании 494 764 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Плохих Т.В., представитель по доверенности б/н от 10.01.2012,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Жилищно-Коммунальный Трест" о взыскании задолженности по договору N 035 от 01.01.2011 в размере 494 764 руб. 91 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании Постановления Главы Арамильского городского округа N1691/1 от 24.12.2007 функции по содержанию и эксплуатации объектов канализационного хозяйства Арамильского городского округа и оказание услуг населению по водоотведению и очистке хозяйственно-бытовых стоков возложены на Муниципальное унитарное предприятие "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" с 25.12.2007.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услугу приема и очистки сточных вод N 035 от 01.01.2011.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг в период с августа по декабрь 2011 года подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами за спорный период, ответчиком данный факт не оспорен.
Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги составляет 494 764 руб. 91 коп., доказательств погашения указанной задолженности ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в материалы дела не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, ее размер не оспорил (ст. 65 АПК РФ), исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг в размере 494 764 руб. 91 коп. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Трест" (ИНН 6652030866) в пользу муниципального унитарного предприятия "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" (ИНН 6652013691) долг в размере 494764 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 91 (девяносто одна) коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12895 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 30 (тридцать) коп.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., уплаченную по платежному поручению N 21 от 20.01.2012.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С.Полуяктов
