• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N А60-12372/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6658277316, ОГРН 1076658026125)

о взыскании 772047 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство исх. N 2/1 от 06.06.2012г., в котором истец просит предварительное судебное заседание рассмотреть в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика по почте поступил отзыв на исковое заявление и перечисленные в нем документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (далее - ответчик) задолженности в сумме 765320 руб. 52 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2011г. по январь 2012г. в рамках договора энергоснабжения N 17140/11 от 13 мая 2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6726 руб. 65 коп., начисленных за период с 18 ноября 2011г. по 28 февраля 2012г., которые истец просил взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная с 29 февраля 2012г., исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день расчета.

Суд по собственной инициативе на основании статьи 51 АПК РФ определением от 05 апреля 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек закрытое акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - третью сторону договора энергоснабжения N 17140/11 от 13 мая 2011г. (организацию, транспортирующую тепловую энергию).

От ответчика в материалы дела через канцелярию суда поступил отзыв исх. N 028/1653 от 29.05.2012г., согласно которому в удовлетворении требований истца просит отказать, поскольку сумма основного долга оплачена им в полном объеме.

Истцом через канцелярию суда в материалы дела направлено ходатайство исх. N 2/1 от 06.06.2012г. об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец, в связи с тем, что ответчик после принятия арбитражным судом к производству настоящего искового заявления оплатил сумму основного долга, уменьшил исковые требования в указанной части и произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 15060 руб. 14 коп., начислив их по день фактической уплаты задолженности на 17 апреля 2012г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Определением суда от 05 апреля 2012г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" ("ТГК-9"), ЗАО "Уральская тепло-энергетическая компания" ("УТЭК") и ООО "Югорскремстройгаз" (абонент) подписан договор энергоснабжения N 17140/11 от 13 мая 2011г. (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, ТГК-9 и УТЭК обязуются подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ), а абонент обязуется оплачивать ТГК-9 принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф ТГК-9 услуг УТЭК по транспортировке тепловой энергии.

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением N 2 от 17 октября 2011г.

Указанный договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в приложении N 1, и является основным документом, регламентирующим взаимные обязательства (пункт 1.2 договора).

Ориентировочный расчет потребности тепловой энергии согласован сторонами договора в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную энергию производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству. Изменение тарифа производится без согласования с абонентом и без перезаключения договора.

Как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2011г. по 31 января 2012г. ответчиком от истца была принята тепловая энергия на общую сумму 765320 руб. 52 коп., на оплату которой ответчику выставлены счета-фактуры N 190011232 от 31.10.2011г., N 190011796 от 30.11.2011г., N 190012315 от 31.12.2011г., N 190012903 от 31.01.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что ТГК-9 выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает счет и счет-фактуру с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Абонент своим платежным поручением в 5-дневный срок проводит оплату с лицевого счета, открытого казначейством соответствующего уровня, на транзитный счет ТГК-9 в размере суммы, указанной в полученном счете-фактуре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга уплачена в полном объеме, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования в указанной части.

При этом, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, за период с 18 ноября 2011г. по 17 апреля 2012г., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, что составило 15060 руб. 14 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15060 руб. 14 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом, при распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" (ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО ТГК-9") (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15060 (Пятнадцать тысяч шестьдесят) руб. 14 коп., начисленные с 18 ноября 2011г. по 17 апреля 2012г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 18440 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 94 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-12372/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте