АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 4 июня 2012 года Дело N А60-13896/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга по оплате товара, поставленного в рамках договора и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ведмидь рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ИНН 6674361371, ОГРН 1106674014842)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" (ИНН 5904167563, ОГРН 1075904011787)
о взыскании 896778 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Буслаева Н.В., представитель по доверенности от 17.01.2012г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Стройновация" о взыскании 896778 рублей 63 копеек, в том числе долга по оплате товара, поставленного в рамках договора N342/314-ОП2 от 23.11.2011г. в сумме 890544 руб. 85 коп., неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора за период с 24.02.2012г. по 01.03.2012г. в сумме 6233 руб. 78 коп.
В качестве нормативного основания истец указывает ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 886778 руб. 63 коп., в т.ч. в части основного долга - до суммы 880544 руб. 85 коп. Ходатайство истца судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 886778 руб. 63 коп., в т.ч. основного долга в сумме 880544 руб. 85 коп., неустойки, начисленной на основании п. 6.4. договора за период с 24.02.2012г. по 01.03.2012г. - в сумме 6233 руб. 78 коп.
В судебное заседание истец представил мировое соглашение, заключенное между ООО "Урало-Сибирская электротехническая компания" и ООО "Стройновация"14.05.2012г., и заявил ходатайство о его утверждении арбитражным судом. Ходатайство заявлено устно и занесено в протокол судебного заседания под роспись уполномоченного представителя истца.
Кроме того по ходатайству истца к материалам дела приобщена копия доверенности от 17.01.2012г. на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.05.2012г. в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком требования о взыскании основного долга, отказа истца от требования о взыскании неустойки, установления порядка признания сумм на условиях рассрочки платежа, отнесения на ответчика части судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина суммы уплаченной государственной пошлины, в отношении которых заключено мировое соглашение (10351 руб. 06 коп.), возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Также подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уменьшенной части исковых требований (в сумме 233 руб. 45 коп.) в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отношении расходов истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика в сумме 10305 руб. 45 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Мировое соглашение по делу N А60-13896/2012, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ИНН 6674361371, ОГРН 1106674014842) (ИНН 5904167563, ОГРН 1075904011787) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" утвердить в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания", именуемое далее "Истец" в лице представителя Морозовой Плены Геннадьевны, действующей на основании доверенности без номера от 17.01.2012 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Стройновация", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Винс Андрея Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", пришли к соглашению о заключении Мирового соглашения по 13896/2012 на нижеследующих условиях:
1. Ответчик признает перед истцом задолженность за поставленный товар по договору поставки N342/314-ОП2 от 23.11.2011 года и Спецификации N 92.220.1974 от 24.11.2011 года в размере 880 544 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 85 (Восемьдесят пять) копеек.
2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
Не позднее 18 мая 2012 года - 293 514 рублей 95 копеек;
Не позднее 25 мая 2012 года - 293 514 рублей 95 копеек;
Не позднее 31 мая 2012 года - 293 514 рублей 95 копеек;
не позднее 08 июня 2012 года - 10305 рублей 45 копеек;
3. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 50 процентов - 10305 (десять тысяч триста пять) рублей 45 (Сорок пять) копеек не позднее 08 июня 2012 года.
4. Истец отказывается от взыскания суммы договорной неустойки в размере 6 233 (Шесть тысяч двести тридцать три) рубля 78 (Семьдесят восемь) копеек".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ИНН 6674361371, ОГРН 1106674014842) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10584 руб. 51 коп., уплаченную по платежному поручению N 1879 от 29.02.2012г. в составе суммы 20935 руб. 57 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Торопова
