АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2012 года Дело N А60-14029/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга по договору поставки и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ведмидь рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-14029/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Винтрейд" (ИНН 6671313500, ОГРН 1106671004527)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ланч" (ИНН 6673148065, ОГРН 1069673058498)
о взыскании 97034 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Малыгин А.В., представитель по доверенность от 28.09.2011г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Винтрейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Ланч" о взыскании 97034 руб. 97 коп., в том числе: долга по договору поставки NВНТ 487/1210 от 01.12.2010г. в сумме 69186 руб. 79 коп., неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 28.01.2011г. по 29.02.2012г. в сумме 27848 руб. 18 коп.
В качестве нормативного основания истец указывает ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки NВНТ 487/1210 от 01.12.2010г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве, по цене, в ассортименте согласно товарным накладны, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).
В период с 28.12.2010г. по 30.12.2010г. в рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 76202 руб. 79 коп. (с учетом актов расхождения об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей NОВНТ0004650 от 28.12.2010г., NОВНТ0004787 от 30.12.2010г.), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NОВНТ0004650 от 28.12.2010г., NОВНТ0004787 от 30.12.2010г. со ссылками на договор NВНТ 487/1210 от 01.12.2010г. как на основание передачи по ним товара и с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленных печатью ООО "Ланч".
В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3.1 договора стоимость поставляемого покупателю и подлежащего оплате покупателем поставщику товара включает стоимость упаковки товара, стоимость доставки товара покупателю и указывается в товарной накладной (товарно-транспортной накладной) и счетах-фактурах.
Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (п. 3.2 договора).
Как следует из материалов дела товар, поставленный истцом ответчиком по договору NВНТ 487/1210 от 01.12.2010г. оплачен частично в сумме 7016 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N284 от 23.03.2011г.
Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, образовалась задолженность в сумме 69186 руб. 79 коп.
Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора NВНТ 487/1210 от 01.12.2010г. в размере 69186 руб. 79 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 28.01.2011г. по 29.02.2012г. в сумме 27848 руб. 18 коп.
Поскольку п. 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, наличие у ответчика в спорный период просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки - требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 27848 руб. 18 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланч" (ИНН 6673148065, ОГРН 1069673058498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винтрейд" (ИНН 6671313500, ОГРН 1106671004527) 97034 (девяносто семь тысяч тридцать четыре) руб. 97 коп., в том числе долг в сумме 69186 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 79 коп., и неустойку, начисленную за период с 28.01.2011 г. по 29.02.2012г. в сумме 27848 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 18 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланч" (ИНН 6673148065, ОГРН 1069673058498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винтрейд" (ИНН 6671313500, ОГРН 1106671004527) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 40 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Торопова
