• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 19 июня 2012 года Дело N А60-14076/2012


[Исковые требования о признании недействительным ненормативного правового акта оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Билокурой

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14076/2012 по заявлению

Главы крестьянского фермерского хозяйства Пироговой Нины Никоноровны (ИНН 666101788376, ОГРН 308667110500018, далее - заявитель)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154, далее - ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга, заинтересованное лицо)

о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель письмом б/н, б/н заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Заинтересованное лицо письмом от 18.06.2012 Nб/н заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Пирогова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга о признании недействительным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.01.2012 N07503140001317.

Заинтересованное лицо в письме от 18.06.2012 Nб/н указало, что претензий к заявителю по уплате страховых взносов не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в письменной форме (письмо б/н, б/д) заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

Возвратить Главе крестьянского фермерского хозяйства Пироговой Нине Никоноровне (ИНН 666101788376, ОГРН 308667110500018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.03.2012. Подлинный чек-ордер от 17.03.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-14076/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 июня 2012

Поиск в тексте