• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 20 июня 2012 года Дело N А60-14080/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586)

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере" (ИНН 6658374736, ОГРН 1106658022272)

о взыскании 159089 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордеев Н. В., представитель по доверенности от 11.01.2012г.,

от ответчика: Иванов Н. И., представитель по доверенности N 01-594 от 01.09.2011г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров N 310303 от 01.01.2012, N 310303 от 01.01.2011, N 310303 от 01.07.2011, в размере 159089 руб. 51 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 118934 руб. 93 коп.

Заявление об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство истца.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Мировое соглашение заключено на условиях выплаты ответчиком задолженности в размере 118934 руб. 93 коп. путем зачета встречных однородных требований в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - представителем истца Гордеевым Н. В., действующим на основании доверенности от 11.01.2012 года, в которой содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и представителем ответчика Ивановым Н. И., действующим на основании доверенности N 01-594 от 01.09.2011 года, в которой также содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Поскольку стороны урегулировали вопрос в части распределения госпошлины, то на основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ в соответствии с условиями данного соглашения 50 % от госпошлины, исчисленной от суммы исковых требований, что составляет 2284 руб. 03 коп., относится на истца и возмещению за счет ответчика не подлежит (п. 4 мирового соглашения).

Госпошлина в остальной части (2284 руб. 02 коп.), а также излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований (1204 руб. 64 коп.), возвращается истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (истец) и муниципальным бюджетным учреждением "Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере" (ответчик), следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, ст. 110 и гл. 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска от 15.03.2012г. о взыскании суммы долга в размере 159089 руб. 69 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подписания мирового соглашения составляет 118934 руб. 93 коп.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 118934 руб. 93 коп. сумму основного долга. Учитывая наличие просроченной задолженности у истца перед ответчиком по договору N 17/2007г., размер которой превышает исковые требования и срок давности которой не истек, расчеты по настоящему мировому соглашению производятся путем направления ответчику заявления о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Затраты по оплате государственной пошлины несет истец.

5. Истец обязуется принять в зачет встречных однородных требований сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3488 (Три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, уплаченную по платежному поручению N 4435766 от 06.03.2012 г. в составе суммы 5772 (Пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 69 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-14080/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте