АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2012 года Дело N А60-22027/2012
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 26 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602074509; ИНН 6647000249)
о взыскании 132230 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя представители не явились, извещены;
от заинтересованного лица представители не явились, извещены.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
заявитель - уведомление о вручении определения суда;
заинтересованное лицо - уведомление о вручении определения суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области) недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 132230 руб. 00 коп.
Заинтересованное лицо возражений не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налоговый период по налогу на добавленную стоимость в силу ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается как квартал.
Согласно п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, 09.11.2011 ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 396691 руб., в том числе по сроку уплаты 20.10.2011 132230 руб., по сроку уплаты 21.11.2011 132230 руб., по сроку уплаты 20.12.2011 132231 руб.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
При этом в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта (иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).
Кроме того, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, суд полагает, что налоговый орган также не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания виде лишения свободы" N 5473-1 от 21.07.1993 обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также федеральный орган уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, при отсутствии у инспекции в данном случае полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации задолженности по налогу, взыскание спорной суммы производится налоговой инспекцией в судебном порядке.
На момент проверки сумма налога по сроку уплаты 21.11.2011 в размере 132230 руб. учреждением в бюджет не перечислена, что подтверждается выпиской операций из лицевого счета.
Налогоплательщику по состоянию на 01.12.2011 направлено требование N 29476, содержащее сведения о сумме задолженности по НДС, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые будут предприняты налоговым органом в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Указанный инспекцией в требовании N 29476 срок соответствует сроку уплаты НДС за 3 квартал 2011г. (21.11.2011).
Принимая во внимание, что факт неуплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, суд полагает, что учреждению правомерно предъявлена вышеотмеченная сумма.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с заинтересованного лица государственную пошлину в размере 4966 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1026602074509; ИНН 6647000249; место нахождения: 624400, Свердловская область, Новолялинский район, г. Новая Ляля, ул. Бажова, д. 89) в доход федерального бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 132230 (сто тридцать две тысячи двести тридцать) руб. 00 коп.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Присухина
