• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N А60-22314/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче данных в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А.Бердниковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесотехническая компания" (ИНН 6624006501 , ОГРН 1026601483919)

о взыскании 4639 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен должным образом.

от ответчика: не явился, извещен должным образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Лесотехническая компания" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче данных в рамках договора N00413-ADSL от 15.04.2009г. за период с сентября 2010 года по январь 2011 года в сумме 4639 руб. 15 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 307, 308, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 мая 2012 года в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ООО "Лесотехническая компания" (ответчик, абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных N00413-ADSL от 15.04.2009г., согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, ОАО"Уралсвязьинформ" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 78 N 008200612 от 01.04.2011г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 78N008200611 от 01.04.2011г. и договором присоединения от 17.05.2010г.

В силу п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате реорганизации открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" является правопреемником открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ".

По своей правовой природе заключенный сторонами договор N00413-ADSL от 15.04.2009г. является договором возмездного оказания услуг, по которому в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии с условиями договора оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, отраженных в оборотных ведомостях оператора связи, которые будут являться подтверждением факта предоставления Услуг, их объема и стоимости.

Согласно п. 5.3.2 система оплаты зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Тарифный план, выбранный абонентом на момент заключения договора - ОФИС 500+.

Факт оказания истцом ответчику спорных услуг по передаче данных в период с сентября 2010г. по январь 2011 года на общую сумму 4639 руб. 15 коп. подтверждается счетами - фактурами N01050476/29108 от 30.09.2010г., N01050476/32658 от 31.10.2010г., N01050476/34679 от 30.11.2010г., N01050476/37673 от 31.12.2010г., N5650476/661 от 31.01.2011г., детализациями начислений по услугам фиксированной телефонии.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг в спорный период, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, оплата услуг за спорный период ответчиком произведена частично, связи с чем, возникла задолженность в сумме 4639 руб. 15 коп.

Доказательств расчетов с истцом по указанному обязательству в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с сентября 2010г. по январь 2011 года в сумме 4639 руб. 15 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4639 руб. 15 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесотехническая компания" (ИНН 6624006501 , ОГРН 1026601483919) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН1027700198767) долг в сумме 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесотехническая компания" (ИНН 6624006501 , ОГРН 1026601483919) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН1027700198767) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова

Номер документа: А60-22314/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте