• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года Дело N А60-22387/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты электрической энергии по ст. 395 ГК РФ удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22384/2012

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056504019757) (далее по тексту - истец)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Санаторий-профилакторий "Солнышко" (ИНН 6630004943, ОГРН 1026601767455) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 9 344 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 18.05.2012г. о вручении определения суда;

ответчик - уведомление от 18.05.2012г. о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме N 28-16-01/5221 от 20.06.2012г. ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом процентов по день фактической оплаты долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в письме N 320 от 27.06.2012г. также просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 9 344 рубля 95 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2012г. по 07.06.2012г. за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г., а также 10 656 рублей 61 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на полую оплату долга и просит распределить государственную пошлину на основании ст.333.21 НК РФ. Отзыв по уточенным исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим Договором (п.1.1 Договора).

В силу положений раздела 6 договора и пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г. истцом в адрес ответчика в декабре 2011 года, феврале - марте 2012 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 728 315 рублей 85 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N 70041047281/057205 от 31.12.2011г., N 70041047281/006784 от 29.02.1012г., N 70041047281/010726 от 31.03.2012г., N 70041047281/019589 от 31.03.2012г., ведомостями объемов передачи электрической энергии за декабрь 2011 года, февраль и март 2012 года.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 728 315 рублей 85 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 451 728 рублей 27 копеек.

Долг ответчика за электрическую энергию, потребленную в декабре 2011 года, феврале - марте 2012 года, составил 276 587 рублей 58 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия к производству ответчиком оплачен долг в полном объеме, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 9 344 рубля95 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2012г. по 07.06.2012г. за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в декабре 2011 года, феврале - марте 2012 года по договору электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2011 года, феврале - марте 2012 года по договору электроснабжения N 7281 от 01.08.2010г., ответчиком не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 19.01.2012г. по 07.06.2012г. в сумме 9 344 рубля 95 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов в сумме 9 344 рубля 95 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 10 656 рублей 61 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном сумме, поскольку долг ответчиком оплачен после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 458 рублей 50 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Санаторий-профилакторий "Солнышко" (ИНН 6630004943, ОГРН 1026601767455) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056504019757) проценты в сумме 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) рубля 95 копеек, а также 10 656 (десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056504019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 11373 от 23.04.2012г. государственную пошлину в сумме 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-22387/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте