• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N А60-22439/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения своему страхователю, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН7710280644, ОГРН 1027739205240)

третьи лица: Нартдинов Фарит Тафкилевич, Нартдинов Тимур Фаритович, Чухланцев Дмитрий Михайлович, МУ Чкаловское ДЭУ

о взыскании 15605 руб. 34 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ООО "СК "Северная казна"" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 15605 руб. 34 коп., причиненного владельцу автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нартдинов Ф.Т., Нартдинов Т.Ф., Чухланцев Д.М., МУ Чкаловское ДЭУ.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, указав на то, что истцом не представлен платежный документ, подтверждающий выплату страхового возмещения, также не представлено заявление страхователя о зачете страховой выплаты и очередным страховым взносам и документ, подтверждающий бухгалтерскую проводку, подписанный полномочными лицами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом серии 08-10 N593095 от 04.02.2011г. автомобиль Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96, застрахован в ООО "СК "Северная казна" по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2011г. на улице 8 Марта, 273 в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, схемы места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, объяснений водителя Чухланцева Д.М., в которых он признал свою вину, а также справки о ДТП от 04.11.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Чухланцева Д.М., который, управляя автомобилем МКМ1903, государственный номер СА2039/66, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96.

Актом о страховом случае NД-11-05629 от 16.11.2011г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 04.11.2011г., актом осмотра транспортного средства N38/719 от 07.11.2011г. Согласно экспертному заключению N4/2739 от 17.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96, с учетом износа составила 15605 руб. 34 коп., без учета износа - 19272 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявлений страхователя от 07.11.2011г. и от 22.11.2011г., акта о страховом случае NД-11-05629 от 16.11.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 20222 руб. 74 коп. путем зачета в счет страхового взноса по договору серии 08-10 N600282.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Форд Фьюжн, государственный номер К479МС96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Чухланцевым Д.М., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля МКМ1903, государственный номер СА2039/66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Цюрих", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0578425362.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт его выдачи ответчиком - ООО "СК "Цюрих" в отзыве на исковые требования не оспорен.

Истец обратился к ООО "СК "Цюрих" с требованием о возмещении ущерба в сумме 15605 руб. 34 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 29,21%.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку истцом к исковому заявлению приложено заявление от 22.11.2011г. страхователя Нартдинова Т.Ф., в котором он просит страховое возмещение по полису серии 08-10 N593095 от 04.02.2011г. на сумму 20222 руб. 75 коп. зачесть в счет взноса по договору 08-10 N600282. Зачет суммы страхового возмещения в счет взноса по договору страхования 08-10-600282 подтвержден актом о страховом случае NД-11-05629, сведениями о движении денежных средств по договору со ссылкой на распоряжение N4446. Кроме того, третье лицо Нартдинов Т.Ф., уведомленный в надлежащем порядке о рассмотрении настоящего спора, выплату страхового возмещения путем зачета в счет страхового взноса не оспорил. С учетом представленных доказательств и фактических обстоятельств дела суд полагает факт выплаты страхового возмещения достоверно подтвержденным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" долг 15605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) руб. 34 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-22439/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте