• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года Дело N А60-22455/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа

о взыскании 3995115 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А. Большедворов, доверенности от 01.01.2012 N 11,

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа (далее - ответчик) 3995115 руб. 48 коп., в том числе: 3936367 руб. 30 коп. задолженность по оплате газа, поставленного в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в рамках договора N 4-1484/11-12 от 15.09.2011, 58748 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2012 по 04.05.2012, с продолжением их начисления по день фактической уплаты задолженности.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требования в части взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности.

Отказ от требования в указанной части принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве от 25.06.2012 N 256 исковые требования признает.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Сторонами ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - поставщик), закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ГРО) и Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа (далее - покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1484/11-12 от 15.09.2011г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в приложении N 1 к договору (п.2.1).

Количество и наименование товара согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа N 12-2290 от 31.12.2011, N 1-771 от 31.01.2012, N 2-771 от 29.02.2012, подписанным сторонами. Общая стоимость газа, поставленного ответчику за спорный период, составила 3936367 руб. 30 коп.

Расчеты за поставленный газ в соответствии с п. 5.1 договора, производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На оплату поставленного в спорный период газа истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, ответчик принятые на себя обязательства по оплате газа в полном объеме не исполнил, с учетом чего задолженность перед истцом на дату принятия решения составляет 3936367 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, исковые требования не оспорил, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3936367 руб. 30 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Период пользования чужими денежными средствами (с 26.01.2012 по 04.05.2012) определен истцом правильно; размер учетной ставки банковского процента соответствует ставке, действовавшей в момент предъявления иска в суд - 8 %.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 58748 руб. 18 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В части взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности - производство по делу прекратить.

Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" 3936367 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 30 коп. сумму основного долга, 58748 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 42975 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 58 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-22455/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте