АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N А60-23368/2012


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" (ИНН 6604009215)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интернационал" (ИНН 6673217167)

о взыскании 33787 рублей 55 копеек

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено. Дело в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов суду не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд пришел к выводу о готовности дела к судебном разбирательству и с согласия истца (выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя), в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интернационал" задолженности в размере 33787 рублей 55 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно товарным накладным N 37907 от 04.07.2011, N 52673 от 14.09.2011, N 54139 от 21.09.2011, N 55589 от 28.09.2011, N 56331 от 01.20.2011 истец поставил ответчику товар.

Товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Сторонами договор поставки заключен не был; в данном случае сторонами совершались разовые сделки купли - продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку договор поставки сторонами не был заключен, в данном случае следует применять положения ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме в разумный срок ответчик суду не представил, требование об оплате товара (полученное ответчиком 26.03.2012) не исполнил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере 33787 рублей 55 копеек на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернационал" (адрес: 620088, г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 5, ИНН 6673217167) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" сумму основного долга 33787 (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернационал" (адрес: 620088, г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 5, ИНН 6673217167) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛАТ" расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Колосова