АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 27 июня 2012 года Дело N А60-23412/2012
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В.Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331, далее - Истец)
к открытому акционерному обществу "Глазовский завод Металлист"(ИНН 1829004048, далее - Ответчик)
о взыскании 636908 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: извещен надлежащим образом, представители не явились,
от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.
Отвода суду не заявлено.
Истец в письменной форме (письмо от 22.06.2012 Nб/н) заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 636908 руб. 85 коп., в том числе 262290 руб. 03 коп. - основной долг по договору поставки от 23.08.2011 N198, 14948 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13913 руб. 45 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец в письменной форме (письмо от 22.06.2012 Nб/н) заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8544 руб. 00 коп., уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8544 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2012 N122. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья О.В.Гаврюшин
