А60-29468/2012 от 05 сентября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 5 сентября 2012 года Дело N А60-29468/2012

[Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Изотовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6603001252, ОГРН 1026600626777)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 570 276 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.М. Камельских, представитель по доверенности N 01-04/180 от 20.09.2011 г.,

от ответчика: О.П. Возняк, представитель по доверенности N 50/12-НЮ от 13.08.2012 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Ураласбест", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога (далее - ОАО "РЖД", ответчик) пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 570 276 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований на сумму 219 373 руб. 74 коп. Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.ст. 41, 49, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Таким образом, суд рассматривает исковое заявление ОАО "Ураласбест" о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 350 902 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований до 280 721 руб. 94 коп. Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.ст. 41, 49, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено.

Таким образом, суд рассматривает исковое заявление ОАО "Ураласбест" о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 280 721 руб. 94 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.08.2012 г. Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.ст. 41, 49, 153 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик данное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Сторонами представлено мировое соглашение от 27.08.2012 г. следующего содержания:

"ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОАО "Ураласбест"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Камельских Романа Михайловича, действующего на основании доверенности N01-04/180 от 20.09.2011 года, с одной стороны, и ОАО "Российские железные дороги", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Басковой И.И., действующей на основании доверенности N 44/12-НЮ от 13 августа 2012 года, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 350 902, 42 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения указанного в п.1 спора.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу пени за просрочку доставки грузов в размере 280 721,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 037,21 руб. до 19 октября 2012 года включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" 624261, Свердловская область, город Асбест, ул. Уральская, 66 ИНН 6603001252/КПП 660301001

р/счет N 40702810516390100415 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург

к/счет 30101810500000000674; БИК 046577674

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований по взысканию пени за просрочку доставки грузов в размере 70 180,48 руб., что составляет 20% от суммы, указанной в п.1 соглашения.

5. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Свердловской области".

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

р/счет N 40702810516390100415 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург

к/счет 30101810500000000674; БИК 046577674

5. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

2. Производство по делу N А60-29468/2012 прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6603001252, ОГРН 1026600626777) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 368 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 006728 от 03.07.2012 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова