• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 7 сентября 2012 года Дело N А60-29512/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору субаренды нежилого помещения и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Малыгиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Анатольевича (ИНН 662500383279; ОГРН 305667132600020)

к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитМедиа" (ИНН 6671385159; ОГРН 1116671021697)

о взыскании 297311 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Ю.Клейн, представитель по доверенности N 66АА0905219 от 09.11.2011г.;

от ответчика: И.В.Першин, представитель по доверенности N 4 от 20.07.2012г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель Захаров Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МагнитМедиа" (далее - ответчик) 297311 руб. 75 коп., в том числе 80420 руб. - основной долг по договору субаренды нежилого помещения N 86-З/2011 от 01.12.2011г., 216891 руб. 75 коп. - пени.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

В судебном заседании 04.09.2012г. объявлен перерыв до 07.09.2012г. - 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии сторон.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду в следующей редакции:

"1.Условия: ответчик обязуется оплатить задолженность по п. 4 Соглашения, а истец обязуется принять оплату и не предпринимать дальнейших действий по данному судебному разбирательству, в соответствии и на условиях мирового соглашения.

2.Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом: 82 207 рублей (Восемьдесят две тысячи двести семь) рублей 32 копейки в срок до "20" сентября 2012 г.

3.Истец полностью прощает размер пени в сумме 216 891 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 75 копеек ответчика.

4.Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 80 420 (Восемьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

5.Судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 787 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки ответчик полностью возмещает истцу.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.".

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Захаровым Дмитрием Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "МагнитМедиа", следующего содержания:

"1.Условия: ответчик обязуется оплатить задолженность по п. 4 Соглашения, а истец обязуется принять оплату и не предпринимать дальнейших действий по данному судебному разбирательству, в соответствии и на условиях мирового соглашения.

2.Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом: 82 207 рублей (Восемьдесят две тысячи двести семь) рублей 32 копейки в срок до "20" сентября 2012 г.

3.Истец полностью прощает размер пени в сумме 216 891 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 75 копеек ответчика.

4.Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 80 420 (Восемьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

5.Судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 787 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки ответчик полностью возмещает истцу.

6.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.".

2.Производство по делу N А60-29512/2012 прекратить.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Захарову Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению N 103 от 20.06.2012г. в составе суммы 8946 руб. 24 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха

Номер документа: А60-29512/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте