АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2012 года Дело N А60-29579/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Никифоровой,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор"(ИНН 6673191536)
к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая группа "Урал-Инвест" (ИНН 6658244790)
о взыскании 58639 руб.84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.А.Дульцев, представитель по доверенности N 16-2012/Е/2 от 19.01.2012, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.
Определением от 12.07.2012г. назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая группа "Урал-Инвест" о взыскании 58639 руб. 84 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 50165 руб.54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8474 руб. 30 коп.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" по товарным накладным N 14940 от 06.05.2010 и N 20122 от 04.06.2010 поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа "Урал-Инвест" товар на общую сумму 50165 руб.54 коп.
В представленных истцом товарных накладных содержится наименование и количество товара, цена. Товарные накладные подписаны работниками ответчика и скреплены оттиском печати. Указанные документы являются надлежащими доказательствами получения товара ответчиком (ч. 1 и 2 ст. 64,ст.ст. 67,68 ,75 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку иное соглашением сторон не установлено, покупатель должен был оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ФЗ РФ "О Центральном банке Российской Федерации").
Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности в размере 50165 руб.54 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.
В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате товара, ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 10.05.2010 по 22.06.2012 (товарная накладная N 14940 от 06.05.2010) и в период с 08.06.2010 по 22.06.2012 (товарная накладная N 20122 от 04.06.2010), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Вместе с тем расчет процентов произведен истцом неверно, при расчете суммы процентов неправильно определен период просрочки исходя из календарных дней (775 дней по товарной накладной N 14940 от 06.05.2010 и 746 дней по товарной накладной N 20122 от 04.06.2010 ).
Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням.
С учетом произведенной судом корректировки количество дней просрочки составляет соответственно 763 дня и 735 дней исходя из 30 дней в месяце) сумма процентов по товарной накладной N 14940 от 06.05.2010 за период 10.05.2010 по 22.06.2012 составляет 4156 руб. 22 коп. (24512 руб.44 коп. х 8%/360х763) и по товарной накладной N 20122 от 04.06.2010 за период с 08.06.2010 по 22.06.2012 составляет 4190 руб. 01 коп., всего 8346 руб. 23 коп.
В остальной части требование о взыскании удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в сумме 2340 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа "Урал-Инвест" (ИНН 6658244790) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Строительный двор"(ИНН 6673191536) 58511 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 77 коп, в том числе основной долг 50165 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб.54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 23 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа "Урал-Инвест" (ИНН 6658244790) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Строительный двор"(ИНН 6673191536) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2340 (две тысячи триста сорок) руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В.Окулова
