АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 6 сентября 2012 года Дело N А60-29590/2012
[Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года
Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Шахбазовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-29590/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассим-Высокие Технологии" (ИНН 6670110970, ОГРН 1069670025193)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройГарант"
о взыскании 365000руб.00коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Ошурков Д.С. - представитель по доверенности от 01.01.2011г.;
от ответчика: Хайрулина Н.Б. - представитель по доверенности от 01.01.2012г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассим-Выскоие Технологии" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 365000руб.00коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 50% относятся на ответчика по условиям мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Пассим-Высокие Технологии", следующего содержания:
"1. Иск заявлен истцом о взыскании с ООО "Пассим-ВТ" в пользу ООО "УК "Чкаловская" суммы неосновательного обогащения в размере 365000 (триста шестьдесят пять) тысяч рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей.
2. До начала судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет истца (Платежные поручения N 215 от 29.06.2012 и N 252 от 27.07.2012).
Таким образом, задолженность ответчика составляет 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик исполняет возврат денежных средств в связи с неосновательным обогащением, а именно выплачивает денежные средства в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:
3.1. Денежные средства в размере 83 900 (восемьдесят три тысячи девятьсот) рублей до 20.09.2012 г.
3.2. Денежные средства в размере 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей до 20.10.2012 г.
3.3. Денежные средства в размере 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей до 20.11.2012 г.
3.4. Денежные средства в размере 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей до 10.12.2012 г.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и разъяснены.
9. Расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей возмещаются ответчиком в размере 50 % от суммы госпошлины и составляют 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей. Сумма возмещения включена в первый платеж по возврату ответчиком денежных средств, в связи с неосновательным обогащением".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5150руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 02.07.2012г. N1962 в составе общей суммы 10300руб.00коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А.Бирюкова
