АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 29 августа 2012 года Дело N А60-29678/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2012 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.В.Фоминой, после перерыва секретарем судебного заседания Е.Ю. Лисаченко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) к товариществу собственников жилья "Горнощитское-1" (ИНН 6674323552) о взыскании задолженности в размере 1 677 494 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: В.Г. Падучина, представитель по доверенности N 10/143 Д от 22.12.2011,
от ответчика: А.В. Изюров, представитель по доверенности N 10 от 01.02.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 437 822 руб. 56 коп. Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с товарищества собственников жилья "Горнощитское-1" задолженности за отпущенную в период с 01.02.2012 по 30.04.2012 электроэнергию в размере 1 677 494 руб. 80 коп.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1437822 руб. 56 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основное судебное заседание.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключенного 22.08.2012 между истцом открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и ответчиком товариществом собственников жилья "Горнощитское-1".
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996).
При проверке законности суд, среди прочих обстоятельств, учитывает и то, может ли быть впоследствии исполнено принудительно данное мировое соглашение (п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"), то есть проверяет содержание (условия) мирового соглашения с позиции его потенциальной пригодности к исполнению. Одним из непременных критериев такой пригодности является определенность изложенных условий, их однозначность в понимании.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст. ст. 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1829 от 06.07.2012 г., на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 085 руб. 83 коп. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 137, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 22.08.2012, заключенное между открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) и товариществом собственников жилья "Горнощитское-1" (ИНН 6674323552) следующего содержания:
"ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", в лице юрисконсульта Падучиной В.Г., действующей на основании доверенности N 10/143Д от 22.12.2011, именуемый в дальнейшем "Истец" и ТСЖ "Горнощитское-1", в лице Изюрова А.В., действующего на основании доверенности N 10 от 01.02.2012 г. именуемый в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые Стороны, руководствуясь ст. 49, 110, 140 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает, что по состоянию на 22 августа 2012 года сумма долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.2012 года по 30.04.2012 года по договору энергоснабжения N 21610 от 01.06.2009 года составляет 1 437 822,56 руб.
2. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму долга в размере 1437822,56 руб. в следующем порядке:
359 455,64 руб. в срок до 30.09.2012 г.
359 455,64 руб. в срок до 30.10.2012 г.
359 455,64 руб. в срок до 30.11.2012 г.
359 455,64 руб. в срок до 28.12.2012 г.
3. Ответчик обязуется перечислить Истцу 50% государственной пошлины в срок до 30 августа 2012 года.
4. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делуN А60-29678/2012
5. Сторонам известны правовые последствия утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в Арбитражный суд Свердловской области."
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 085 руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению N 1829 от 06.07.2012 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Взыскать с товарищества собственников жилья "Горнощитское-1" (ИНН 6674323552) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 13 689 руб. 12 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С.Полуяктов
