• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2012 года Дело N А60-29738/2012


[В удовлетворении заявленных требований об обязании совершить действия отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба (до перерыва), секретарем судебного заседания Е.В. Спириной (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Агентство по развитию рынка продовольствия" (ИНН 6661025510, ОГРН 1026605230068), далее - ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия",

к Открытому акционерному обществу "Хлебная база N 65" (ИНН 664300173, ОГРН 1026602036141), далее - ОАО "Хлебная база N 65",

об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Младенцева, представитель по доверенности N146 от 10 августа 2012 года, Г.Н. Безрукова, представитель по доверенности от 01 июня 2012 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции (ст.ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65).

В судебном заседании, состоявшемся 27 августа 2012 года, судом был объявлен перерыв до 31 августа 2012 года до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, как акционер ОАО "Хлебная база N65", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ОАО "Хлебная база N65" провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

-досрочное прекращение полномочий генерального директора,

-избрание генерального директора.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив, что просит обязать ответчика назначить проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная база N 65" в следующем порядке:

- дата проведения собрания - 3 октября 2012 года,

- место проведения собрания - Свердловская область, Каменский район,

п. Первомайский, ул. Кирова, д. 30 ОАО "Хлебная база N 65", кабинет генерального директора,

- время начала регистрации - 11:00,

- время начала заседания -12:00,

- форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров для решения вопросов повестки внеочередного общего собрания акционеров,

- дата составление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 12 сентября 2012 года,

- лицо, отвечающее за организацию собрания - ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия", предприятие вправе привлечь по договору оказания услуг для организации общего собрания акционеров ЗАО "Ведение реестров компаний" (ИНН 6661049239, юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 28)

Поскольку указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит его подлежащим удовлетворению и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном в материалы дела отзыве указал, что протоколом заседания Совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" N 3 от 24 июля 2012 года установлена дата и форма проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная база N 65", место его проведения, время начала регистрации собрания, определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров, утвержден порядок сообщения акционерам информации о проведении внеочередного общего собрания акционеров, утверждены формы и тексты бюллетеней, утвержден перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Кроме того, от ответчика в материалы дела поступило мировое соглашение от 27 августа 2012 и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку названное мировое соглашение истцом не подписано, то оснований для его утверждения у суда не имеется, а равно для прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ГУП СО "Агентство по развитию рынка продовольствия" владеет 7964 обыкновенными именными акциями ОАО "Хлебная база N65", что составляет 51,34 % голосующих акций ОАО "Хлебная база N65".

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22 июня 2012 года истец вручил ОАО "Хлебная база N 65" требование, адресованное совету директоров общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров исх. N06-1775 от 21 июня 2012 года со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора,

- избрание генерального директора.

Получение ответчиком вышеназванного требования истца подтверждается отметкой ответчика, проставленной на упомянутом требовании.

Как указывает истец, в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" пятидневный срок советом директоров общества не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Следовательно, совет директоров ОАО "Хлебная база N 65" был обязан принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве не позднее 29 июня 2012 года.

Доказательств того, что советом директоров ОАО "Хлебная база N 65" в пятидневный срок, установленный п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторное требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров исх. N06-1785 от 29 июня 2012 года вручено ответчику 02 июля 2012 года, что подтверждается отметкой, проставленной ответчиком, на упомянутом требовании.

Следовательно, по повторному требованию о созыве внеочередного общего собрания совет директоров ОАО "Хлебная база N 65" был обязан принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве не позднее 09 июля 2012 года (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, ответ на повторное требование им также не был получен.

Доказательств того, что советом директоров ОАО "Хлебная база N 65" в срок не позднее 09 июля 2012 года было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Далее членом совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" Т.И. Безруковой был инициирован созыв заседания совета директоров ответчика на 09 июля 2012 года, форма проведения заседания - совместное присутствие, место проведения заседания - г. Екатеринбург, ул. 8 марта 13, этаж 6, кабинет 3, время начала заседания - 12.00, с повесткой дня - рассмотрение требования акционера ОАО "Хлебная база N 65" о проведении внеочередного общего собрания (уведомление о созыве заседания совета директоров ОАО "Хлебная база N 65", почтовые квитанции от 03 июля 2012 года).

09 июля 2012 года заседание совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" не состоялось, поскольку на заседание явку обеспечили двое из пяти членов совета директоров ответчика, а потому отсутствовал кворум для рассмотрения требования акционера о проведении внеочередного общего собрания и принятия соответствующего решения (протокол заседания совета директоров ОАО "Хлебная база N 65" от 09 июля 2012 года).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", совет директоров общества принимает решение о созыве внеочередного общего собрания либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п.8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Поскольку в срок, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах", советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве истец правомерно обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров (исковое заявление подано в арбитражный суд истцом 11 июля 2012 года).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен протокол заседания совета директоров общества N 3 от 24 июля 2012 года, согласно которому на указанном заседании совета директоров ответчика приняты следующие решения:

- определена дата и форма проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная база N 65" - 12 октября 2012 года,

- место его проведения - Свердловская область, Каменский район, п. Первомайский, ул. Кирова, 30, ОАО "Хлебная база N 65", кабинет генерального директора,

- время начала регистрации собрания - с 13.00,

- определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, - 22 сентября 2012 года,

- утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров:

1. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества,

2. избрание членов совета директоров общества,

3. досрочное прекращение полномочий генерального директора,

4. избрание генерального директора.

- утвержден порядок сообщения акционерам информации о проведении внеочередного общего собрания акционеров,

- утверждены формы и тексты бюллетеней,

- утвержден перечень информации, предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Анализ представленных ответчиком документов позволяет суду прийти к выводу, что на момент рассмотрения спора по существу советом директоров ОАО "Хлебная база N 65" принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общество с повесткой дня, которая включает в себя том числе вопросы, указанные истцом в требованиях о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Между тем, на момент рассмотрения спора по настоящему делу, советом директоров ОАО "Хлебная база N65" принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с учетом требований истца. Следовательно, право истца требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Хлебная база N65", предоставленное истцу ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", фактически реализовано на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца и понуждения ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова

Номер документа: А60-29738/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 сентября 2012

Поиск в тексте