• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N А60-28263/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании 06.08.12 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элесар-Авто Екб"(ИНН 6672269973) (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПорт"(ИНН 6672315690) (далее -Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец просит взыскать с Ответчика 4 571 466 руб. 67 коп., в том числе дог 4 200 000 руб., проценты 371 466 руб. 67 коп., по договору поставки от 15.04.11 N15/04-11.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор 15/04-11 от 15.04.11 (далее - Договор), в соответствии с котором продавец продал, а покупатель купил транспортные средства: самосвалы АМУР633100 по цене 1 050 000 руб. за единицу на общую сумму 4 200 000 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что Истцом транспортные средства переданы Ответчику по Актам о приеме-передаче объекта основных средств N 00000001, 00000002, 00000003, 00000004 от 19.04.11. Таким образом, последний срок оплаты истек 19.05.11.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты поставленной продукции или его возврата и контррасчет Ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют, Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, требование Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4200000 руб. 00 коп. за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1,4 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если же покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнения обязательств по договору. Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 371466руб. 67 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, требования Истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в соответствии со ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению судом в размере 371466 руб. 67 коп. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Согласно определению арбитражного суда от 06.07.12 года о принятии искового заявления к производству Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное и полное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 45857 руб. 33 коп. подлежит взысканию с Ответчика, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПорт" (ИНН 667201001, место нахождения: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 57, литер К, дата государственной регистрации 02.06.2010г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элесар-Авто Екб" (ИНН 6672269973, место нахождения: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 57, литер К, 34, дата государственной регистрации 22.04.2008г.) 4 571 466 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 67 коп., в том числе дог 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) руб., проценты 371 466 (триста семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 67 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину 45 857 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп..

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов

Номер документа: А60-28263/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 августа 2012

Поиск в тексте