• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу


от 24 августа 2012 года Дело N А60-28613/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М ТРИ" (ИНН 6660149784, ОГРН 1026604934113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилторгсервис" (ИНН 6633009636, ОГРН 1046602082240)

о взыскании 37363 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "М ТРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Жилторгсервис" о взыскании 37363 руб. 77 коп., в том числе 15568 руб. 29 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора N 2316 от 21.03.2011г., 21795 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, начисленной за период с 08.03.2012г. по 27.06.2012г. Кроме того, истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец до рассмотрения спора по существу заявлением без номера и даты заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "М ТРИ" (ИНН 6660149784, ОГРН 1026604934113) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 34074598 от 27.06.2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-28613/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 августа 2012

Поиск в тексте