АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2012 года Дело N А60-29418/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по иску Открытого акционерного общества "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6603001252, ОГРН 1026600626777)
к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН 6603019531, ОГРН 1069603009915)
о взыскании 1304436 рублей 51 копейки.
Истец Открытое акционерное общество "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2011 года на основании договора N 30Т/2010 от 01.08.2010 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от РК-4 N, в размере 1243061 рубль 33 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2011 по 09.07.2012, в размере 61375 рублей 18 копеек.
Истец направил ходатайство N 25-0-233 от 23.07.2012 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1104436 рублей 51 копейка.
Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.
Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что согласен на рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, а также указал на произведенную оплату в размере 100000 рублей по платежному поручению N 134 от 13.07.2012, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 1204436 рублей 51 копейка.
Согласно п. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В пункте 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.
К требованиям, которые носят бесспорный характер, относятся имущественные требования, перечисленные в пункте 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2005 N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства)", в том числе об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию, газ, воду, за отопление, услуги связи, по арендной плате и другим расходам, связанным с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предъявленный иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию относится к числу споров, которые в силу пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом и представили согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 30Т/2010 от 01.08.2010 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от РК-4 N, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 6525 Гкал/год (Приложение N 1 к договору), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду, используемую для нормативной подпитки тепловых сетей в количестве 422 куб.м./год, подогрев химически очищенной воды, используемой для подпитки тепловых сетей, в количестве 21,48 Гкал/год, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договоров).
Пунктом 4.2 договоров установлено, что абонент оплачивает на основании акта выполненных работ и счет-фактуры до 10 числа следующего за отчетным месяца.
Договор действует с 01.08.2010 по 31.12.2010 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении договора или изменении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение обязательств по договору истец в октябре-декабре 2011 года осуществил поставку тепловой энергии, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) N 1107937 от 31.10.2011 на сумму 270607 рублей 87 копеек, N 1107960 от 31.10.2011 на сумму 56221 рубль 18 копеек, N 1108026 от 29.11.2011 на сумму 157769 рублей 20 копеек, N 1108027 от 29.11.2011 на сумму 395327 рублей 06 копеек, N 1108050 от 29.11.2011 на сумму 102293 рубля 25 копеек, N N 1108118 от 27.12.2011 на сумму 117329 рублей 76 копеек, N 1108119 от 27.12.2011 на сумму 353061 рубль 89 копеек, N 1108142 от 27.12.2011 на сумму 74541 рубль 31 копейка.
Общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 1527151 рубль 52 копейки.
Поставленная истцом тепловая энергия ответчиком оплачена частично в размере 484090 рублей 19 копеек, долг за рассматриваемый период составляет 1043061 рубль 33 копейки.
Арбитражный суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о правомерности требований истца исходя из следующего:
Факт отпуска тепловой энергии, ее количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.
Ответчик факт отпуска тепловой энергии, ее количество, качество, а также стоимость - не оспаривает.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1043061 рубль 33 копейки подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2011 по 09.07.2012, в сумме 61375 рублей 18 копеек за просрочку оплаты тепловой энергии, предъявленной к оплате по счетам-фактурам за октябрь-декабрь 2011 года.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате по счетам-фактурам за период с октября по декабрь 2011 года ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2011 по 09.07.2012 в сумме 61375 рублей 18 копеек.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным: истец учитывает условия возникшего обязательства по оплате, произведенные ответчиком платежи, применяет надлежащую ставку банковского процента.
Итак, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61375 рублей 18 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований) в размере 1104436 рублей 51 копейка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24044 рубля 37 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне перечисленная госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" 1104436 рублей 51 копейка, в том числе: долг в размере 1043061 рубль 33 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2011 по 09.07.2012, в размере 61375 рублей 18 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24044 рубля 37 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 6769 от 04.07.2012 в составе суммы 26044 рубля 37 копеек, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
