• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 10 августа 2012 года Дело N А60-29439/2012


[Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Мякишевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281)

к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Кушвинского городского округа "Кушвинская детская школа искусств N1" (ИНН 6620008152, ОГРН 1026601302254)

о взыскании 101686 руб. 95 коп.,

от истца ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и возвращении из федерального бюджета уплаченной по делу государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Кушвинского городского округа "Кушвинская детская школа искусств N1" с исковым заявлением о взыскании долга в размере 99558 руб. 37 коп. за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с января по май 2012 по договору теплоснабжения N 32-Б/11 от 01.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период: с 16 февраля 2012г. по 06 июля 2012г., в размере 2128 руб. 58 коп., при этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить по день фактической уплаты задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4050 руб. 61 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он принимается арбитражным судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6620013219, ОГРН 1076620001281) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4050 (Четыре тысячи пятьдесят) рублей 61 копейку, уплаченную по платежному поручению N 1201 от 27.06.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-29439/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 августа 2012

Поиск в тексте