АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2012 года Дело N А60-29444/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года
В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П.Брагиной рассмотрел в судебном заседании 09.08.2012 - 14.08.2012 дело по иску
Некоммерческого партнерства "Союз семеноводов Урала" (ИНН 6672278946, ОГРН 1086600003368)
к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Патруши" (ИНН 6652018883, ОГРН 1056602434151)
о взыскании задолженности.
В судебном заседании приняла участие представитель истца - Поварницына Е.Н. (доверенность от 05.07.2012).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 27.07.2012 N03516), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Некоммерческое партнерство "Союз семеноводов Урала" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Агрофирма "Патруши" о взыскании 206 968 рублей, в том числе 200 070 руб. задолженности по оплате товара и 6 898 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От ответчика поступило уведомление о невозможности участия в предварительном судебном заседании. Также из уведомления следует, что ответчик возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание, задолженность в сумме 200 700 руб. признает в полном объеме.
В судебном заседании объявлялся перерыв до14.08.2012, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
После перерыва в судебном заседании приняли участие тот же представитель истца и представитель ответчика - Ерёмин Д.А. (доверенность от 10.01.2012 N2/12).
Новых заявлений, ходатайств не поступило.
Учитывая, что присутствующие в судебном заседании представители сторон выразили согласие на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд, признав дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании заявил о том, что он признаёт исковые требования в полном объеме, что зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял признание иска.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи от 10.01.2012 N 1, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставлять покупателю товар, а покупатель (истец) - принять и оплатить товар на условиях договора.
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 358200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N74 от 26.04.2012.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил товар в полном объеме, истец 09.07.2012 обратился с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На момент обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением сумма долга составляла 200070 руб. Долг по договору в указанной сумме, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 01.03.2012 по 01.07.2012 в сумме 6898 руб. признаны ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7140 руб. следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Патруши" (ИНН 6652018883, ОГРН 1056602434151) в пользу Некоммерческого партнерства "Союз семеноводов Урала" (ИНН 6672278946, ОГРН 1086600003368) 206968 рублей, в том числе 200070 руб. основной задолженности и 6898 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 01.07.2012.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Патруши" (ИНН 6652018883, ОГРН 1056602434151) в пользу Некоммерческого партнерства "Союз семеноводов Урала" (ИНН 6672278946, ОГРН 1086600003368) 7140 руб. судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Киселёв
