АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления

от 21 декабря 2010 года Дело N А60-36091/2010-С10


[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис"

о взыскании 21 476 руб. 83 коп., установил:

06 октября 2010 года Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 476 руб. 83 коп.

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" N 27-16-01/4357 от 04.10.2010 г. по форме и содержанию оформлено с нарушениями требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно требованию пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 08 октября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Истцу предлагалось в срок до 29 октября 2010 года устранить вышеуказанные недостатки.

Данное определение было направлено в адрес истца 11 октября 2010 года по адресам, указанным в заявлении, и было получено Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" 13 октября 2010 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены. О невозможности устранения недостатков в указанный в определении от 08 октября 2010 года срок истец суду не сообщил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить исковое заявление Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) от 04.10.2010г. N 27-16-01/4357.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 1-ом листе и приложенные к нему документы на 16-ти листах.

Судья Н.М.Классен