• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А60-10463/2010-С10


[Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10463/2010-С10 по ззаявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области (далее по тексту - заявитель, Инспекция)

к МДОУ-детский сад N 1 "Аленка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников (ИНН 6651002954, ОГРН 10266022693390) (далее по тексту - заинтересованное лицо, Учреждение)

о взыскании 17 121 рубля,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Назаров Ю.А. - представитель по доверенности N 03-09 от 18.01.2010.

Представители заинтересованного лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявлен состав суда. Представителю Инспекции, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Инспекция просит взыскать с Учреждения недоимку по земельному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 17 121 рубль.

Учреждение отзыв по заявленным требованиям не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции, арбитражный суд установил:

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком земельного налога по предоставленному в постоянное (бессрочное) пользование земельному участку с кадастровым номером 66:24:2001005:85, кадастровая стоимость которого составляет 4 565 830 рублей 15 копеек.

В соответствии с представленным расчетом авансовых платежей по земельному налогу за 4 квартал 2009 года, по сроку 31.01.2010 Учреждение обязано было уплатить авансовые платежи по земельному налогу в сумме 17 121 рубль.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку в срок до 01.02.2010 Учреждение не уплатило в бюджет авансовые платежи по земельному налогу за 4 квартал 2009 года Инспекцией в адрес Учреждения направлено требование от 08.02.2010 N 39963 об уплате в срок до 26.02.2010.

Данное требование Учреждением не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращении Инспекции в соответствии с положениями Главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Учреждения 17 121 рубль - недоимки по земельному налогу за 4 квартал 2009 года.

Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель ссылается на отсутствие возможности взыскания во внесудебном порядке с налогоплательщика указанных сумм недоимки и пени. При этом Инспекция указывает на отсутствие у Учреждения расчетных счетов, открытых в банках.

В пункте 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Наличие у Учреждения недоимки по земельному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 17 121 рубль подтверждается материалами дела и Учреждением не оспорено.

Факт отсутствия у Инспекции возможности взыскать с Учреждения недоимку в бесспорном порядке документально подтвержден.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов с Учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 1 "Аленка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников (ИНН 6651002954, ОГРН 1026602269330) в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 17 171 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль.

3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 1 "Аленка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников (ИНН 6651002954, ОГРН 1026602269330) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-10463/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте