АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 26 апреля 2010 года Дело N А60-10468/2010-С6
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Колосовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Газспецстрой-2000"
к Отделу Жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Красноуфимский округ
о взыскании 70000 рублей 60 копеек
при участии:
Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представители в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
Отводов суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Газспецстрой-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Отдела Жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО Красноуфимский округ задолженности по договору в размере 70000 рублей.
Ответчик возражений на заявленные требования, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
16.04.2010 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом до принятия судебного акта, при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ закрытого акционерного общества "Газспецстрой-2000" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Газспецстрой-2000" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N187 от 22.03.2010 в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Колосова
