• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А60-10507/2010-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В. Громовой, при ведении протокола судебного заседания Л.В. Громовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10507/2010-С 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак"

к Индивидуальному предпринимателю Мицкевич Марине Борисовне

о взыскании 32074 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.С. Никифорова, представитель по доверенности от 01.01.2010г.,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Мицкевич М.Б. о взыскании 32074 руб. 20 коп., в том числе: 29175 руб. 40 коп. задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным NNР13031 от 27.03.09г., Р13045 от 27.03.09г., Р13054 от 27.03.09г., Р14061 от 03.04.09г., Р14065 от 03.04.09г., Р15133 от 10.04.09г., Р15139 от 10.04.09г. на основании договора поставки N 048 от 01.01.2008г., 2898 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.04.2009г. по 10.03.2010г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов до 2815 руб. 90 коп., начисленных за период с 25.04.09г. по 10.03.10г.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает уменьшение исковых требований в части процентов на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец выразил согласие на завершения предварительного судебного заседания и переход к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Определением от 24.03.2010 г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 048 от 01.01.2008г. по условиям которого поставщик обязался поставить продукты питания в ассортименте, количестве, согласованным сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары (п. 1.1).

Как следует из материалов дела, представителем ответчика был получен от истца товар на общую сумму 55010 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными NNР13031 от 27.03.09г., Р13045 от 27.03.09г., Р13054 от 27.03.09г., Р14061 от 03.04.09г., Р14065 от 03.04.09г., Р15133 от 10.04.09г., Р15139 от 10.04.09г.

Однако спецификации в материалы дела не представлены, ссылки на договор N048 от 01.01.2008г. в представленных товарных накладных отсутствуют.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод о том, что названные накладные имеют отношение к договору N048 от 01.01.2008г.

Между тем сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара, необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997 г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в том числе платежных поручений (N240 от 17.08.09г., N229 от 23.07.09г., N235 от 05.08.09г.), оплата поставленного товара произведена ответчиком частично. Задолженность ответчика с учетом произведенных оплат на момент рассмотрения дела составляет 29175 руб. 40 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчеты за товар не произведены в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2009г. по 10.03.2010г. в размере 2815 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования 8,5% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.10 г. N 2399-У), действовавшей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 2815 руб. 90 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2815 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Госпошлина с уменьшенной суммы иска, а также излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мицкевич Марины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак" 31991 руб. 30 коп., их которых: 29175 руб. 40 коп. основного долга и 2815 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2009г. по 10.03.2010г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мицкевич Марины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак" 1994 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с общественной ответственностью "Продуктовая Компания "Партнеры и Смак" из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 768 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N338 от 09.04.2009г., в составе общей суммы 2763 руб. 11 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Громова

Номер документа: А60-10507/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте