• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-10616/2010-С8


[Исковые требования о взыскании основного долга за транспортировку газа по договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л.Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГУП СО "Газовые сети"

к ООО "Артемовская ТЭЦ"

при участии третьего лица: ЗАО "Уралсевергаз"

о взыскании 4190220 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В.Крохалев, представитель по доверенности от 01.02.2010 N15,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку ответчиком и третьи лицом не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов (4 акта) судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

ГУП СО "Газовые сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Артемовская ТЭЦ" о взыскании 4190220 руб. 44 коп. - основной долг за транспортировку газа по договору от 17.12.2009 N 4-1804/10/1-10. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43951 руб. 10 коп.

ООО "Артемовская ТЭЦ" (далее - ответчик) отзыв в суд не представило.

ЗАО "Уралсевергаз" (далее - третье лицо) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Уралсевергаз" ("Поставщик"), с одной стороны, государственным унитарным предприятием Свердловской области "Газовые сети" (ГРО), со второй стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" (покупатель), с третьей стороны, был заключен трехсторонний договор на поставку газа от 17.12.2009 N4-1804/10/1-10.

В соответствии с п. 2.1 договора от 17.12.2009 N4-1804/10/1-10 поставщик обязывался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в согласованных лимитах.

Согласно Приложения N1 к договору от 17.12.2009 N 4-1804/10/1-10 поставка газа осуществлялась до газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: Свердловская область г.Артемовский, ул.Достоевского, 30.

Согласно п. 5.10 договора цена услуг истца по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.

Пунктом 5.10.1. договора на поставку газа от 19.10.2007 N4-1347/07 установлено, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся ответчиком ежемесячно на счет истца в следующем порядке:

- до 20 числа текущего месяца ответчик уплачивает истцу 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из согласованного объема газа в соответствии с п.п.2.1, 2.1.3-2.1.5 договора,

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем ответчик оплачивает истцу услуги по транспортировке газа, указанного в акте, оформленном в соответствии с пунктом 3.13 договора.

Свои обязательства по транспортировке газа истец выполнял надлежащим образом. В соответствии с условиями договора в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа общей стоимостью 4190220 руб. 44 коп.

Поставка газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа от 31.01.2010, 28.02.2010, подписанными сторонами без возражений.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате транспортировки газа надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 4190220 руб. 44 коп.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Доказательств полной оплаты задолженности за транспортировку газа ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4190220 руб. 44 коп. по оплате транспортировки газа за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 43951 руб. 10 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" (ИНН 6602012082, ОГРН 1086602000430, адрес: 623780, Свердловская область, г.Артемовский, ул.Достоевского, 30) в пользу ГУП СО "Газовые сети" основной долг за транспортировку газа по договору от 17.12.2009 N4-1804/10/1-10, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43951 рубль 10 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-10616/2010-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте