• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А60-10635/2010-С10


[Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Севастьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Слободо-Туринский детский сад N 5 "Теремок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников

о взыскании 33548 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ю.А. Назаров - специалист 2 разряда юридического отдела, доверенность N 03-09 от 18.01.2010г., предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Слободо-Туринский детский сад N 5 "Теремок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников (далее - учреждение, налогоплательщик) недоимки по земельному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 33548 руб.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Заинтересованное лицо в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 3 статьи 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 названной статьи.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (пункт 2 статьи 396 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.

В силу пункта 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Учреждением 26 января 2010 года в налоговый орган в электронном виде представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год, в соответствии с которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2009 года, составила 33548 руб.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с решением Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 24 октября 2008 года N 176а "Об установлении земельного налога на территории Слободо-Туринского сельского поселения" организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. По истечении налогового периода налог уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, учреждению следовало уплатить сумму исчисленных авансовых платежей по земельному налогу за 4 квартал 2009 года не позднее 01 февраля 2010 года.

В установленный срок сумма земельного налога уплачена в бюджет не была, что явилось основанием для направления инспекцией налогоплательщику требования N 39964 по состоянию на 08 февраля 2010 года об уплате земельного налога в срок до 26 февраля 2010 года, которое учреждением своевременно исполнено не было.

Факт неуплаты указанной суммы недоимки подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен. Доказательств уплаты имеющейся задолженности заинтересованным лицом суду не представлено.

Учитывая, что наличие и размер задолженности по земельному налогу подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, принимая во внимание, что каких-либо возражений заинтересованным лицом не представлено, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Слободо-Туринский детский сад N 5 "Теремок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 33548 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Слободо-Туринский детский сад N 5 "Теремок" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. А. Севастьянова

Номер документа: А60-10635/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте