АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2010 года Дело N А60-11529/2010-С4
[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих выплаченное страховое возмещение удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Лазаревым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "Государственная страховая компания "Югория")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах")
Третьи лица: Викторова Юлия Николаевна, Русаков Андрей Иванович, Горбатенко Алена Вадимовна, ОАО "АКБ Сбербанк РФ"
о взыскании денежных средств в сумме 10 788 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с - ООО "Росгосстрах" 10 788 руб., составляющей выплаченное страховое возмещение.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не направил.
Третьими лицами на заявленный иск письменные отзывы не представлены.
Определением от 02.04.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением от 02.04.2010 г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Отсутствующие в заседании участники арбитражного процесса не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что 28 июня 2009 года в г. Екатеринбурге, на ул. Чистая, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки Лада-211240, государственный номер М 127 АО (водитель Викторова Ю.Н.) и автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный номер Н 824 ОТ (водитель Русаков А.И.) в результате которого причинены повреждения автомашине Лада-211240.
На момент ДТП автомашина марки Лада-211240, застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис серии 04 N 344863 от 23.05.2009 г.).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада-211240, государственный номер М 127 АО, согласно представленному в материалы дела заключению СООО "Оценщики Урала" N Б8277 от 03.07.2009 г. составила 10 788 руб. без учета износа.
Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатил страхователю, 10 788 руб. (расходный кассовый ордер N 3567 от 28.07.2009 г.)
Суд приходит к выводу, что истец неправильно произвел выплату страхового возмещения без учета износа, в то время, как согласно указанному выше заключению СООО "Оценщики Урала" N Б8277 от 03.07.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада-211240, государственный номер М 127 АО с учетом износа составляет 10 763 руб.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется данным Законом как актом имеющим большую юридическую силу.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 763 руб. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 10 763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. - страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Лазарев
