• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2010 года Дело N А60-11530/2010-С2


[В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Волковой Елены Николаевны (ИНН 667351943442, ОГРН 304667334500341)

к Индивидуальному предпринимателю Новокшоновой Галине Михайловне (ИНН 660700217652, ОГРН 304660712000060)

о взыскании 28 924 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. тЗаявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров в размере 28924 руб. 22 коп., из которых 25246 руб. 32 коп. основной долг, 3677 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.2008 г. по 23.03.2010 г.

Определением от 05.04.2010 г. в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 27.04.2010 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 05.04.2010 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 60948 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком NТчЕ-015900/230608 от 23.06.2008 г., подписанным уполномоченными представителями сторон.

Договор на поставку указанной продукции между сторонами не заключен. Однако между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, связанные с поставкой товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование, количество, цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарном чеке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 25246 руб. 32 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил (ст. 65 АПК).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по вышеуказанному товарному чеку, в размере 25246 руб. 32 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 25246 руб. 32 коп. за 617 дней просрочки за период с 08.07.21008 г. по 23.03.2010 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, составил 3677 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска учетная ставка составляла 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 08.07.21008 г. по 23.03.2010 г. за 617 дней просрочки составит 3569 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новокшоновой Галины Михайловны (ИНН 660700217652, ОГРН 304660712000060) в пользу Индивидуального предпринимателя Волковой Елены Николаевны (ИНН 667351943442, ОГРН 304667334500341) 28816 руб. 28 коп., в том числе: долг в размере 25246 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.21008 г. по 23.03.2010 г., в размере 3569 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-11530/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 апреля 2010

Поиск в тексте