• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда



от 28 апреля 2010 года Дело N А60-11545/2010-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева, при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" (далее - ООО "Уральская ВиноВодочная Компания") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга"

по иску ООО "Уральская ВиноВодочная Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан")

о взыскании денежных средств в сумме 55 719 руб. 58 коп.,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. Судебное заседание проведено в порядке ч. 3 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

ООО "Уральская ВиноВодочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский Суд города Екатеринбурга" от 12.02.2010 г. по делу N Е005-174/2010 в силу которого с ООО "Меридиан" в пользу ООО "Уральская ВиноВодочная Компания" взыскано 52 417 руб. 40 коп. - задолженности по договору поставки N МДМ/820/о от 28.10.2009 г. и 3 302 руб. 18 коп.- неустойки, а также 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 5 000 руб. - третейского сбора.

Ответчик возражения на заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

что 12 февраля 2010 года третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Третейский Суд города Екатеринбурга" в составе третейских судей - Житушкина И.В., Азарова Э.В., Русских Ю.В. принято решение по делу N Е005-174/2010 об удовлетворении требований ООО "Уральская ВиноВодочная Компания".

Третейский суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки товара N МДМ/820/о от 28.10.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В резолютивной части упомянутого решения установлен срок его добровольного исполнения до 01 марта 2010 г.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что решение Третейского суда от 12 февраля 2010 года по делу N Е005-174/2010 исполнено в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком указанного решения суда послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением, поданным в порядке ст. ст. 236, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Учитывая, что обозначенное решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд счел, что заявление ООО "Уральская ВиноВодочная Компания" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский Суд города Екатеринбурга" от 12.02.2010 г. по делу N Е005-174/2010 подлежит удовлетворению на основании ст. 45 Федерального закона "О третейских суда в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление ООО "Уральская ВиноВодочная Компания" суд нашел подлежащим удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные при подаче заявления (пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ООО "Меридиан".

Руководствуясь ст. ст. 184, 236, 240, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский Суд города Екатеринбурга" от 12.02.2010 г. по делу N Е005-174/2010 удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Третейский Суд города Екатеринбурга" от 12.02.2010 г., вынесенного по делу N Е005-174/2010 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью

"Меридиан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" 52 417 руб. 40 коп. - задолженности по договору поставки N МДМ/820/о от 28.10.2009 г. и 3 302 руб. 18 коп.- неустойки, а также 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 5 000 руб. - третейского сбора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская ВиноВодочная Компания" 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев

Номер документа: А60-11545/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте