АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-11759/2010-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих выплаченное страховое возмещение оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи С.В. Лазарева

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лазаревым С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант")

к Российскому Союзу Автостраховщиков Представительство в УрФО

Третьи лица: Стебеняева Екатерина Валерьевна, Перевалов Владимир Михайлович

о взыскании денежных средств в сумме 10 846 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков Представительство в УрФО суммы 10 846 руб. 80 коп., составляющей выплаченное страховое возмещение.

От истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, его принял по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу арбитражным судом прекращено, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 1040 от 26.03.2010 г., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по арбитражному делу N А60-11759/2010-С4 прекратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению N 1040 от 26.03.2010 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С. В. Лазарев