АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
от 22 апреля 2010 года Дело N А60-24170/2008-С4
[Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К. И. Забоева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс "Венчур" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу NА60-24170/2008-С4 по иску Екатеринбургского Комитета по управлению городским имуществом
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технологический Комплекс Венчур"
о взыскании 881406 руб. 10 коп., установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2008 года требования по иску Екатеринбургского Комитета по управлению городским имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технологический Комплекс Венчур" о взыскании 881406 руб. 10 коп. удовлетворены частично: с ООО "Научно-технологический Комплекс Венчур" в пользу Екатеринбургского Комитета по управлению городским имуществом взыскано 444345 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 395783 руб. 27 коп., и неустойка, начисленная за период с 11.01.2007г. по 28.08.2008г., в сумме 48562 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15314 руб. 06 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009г. указанное решение оставлено баз изменения, апелляционная жалоба ООО "Научно-технологический Комплекс Венчур" - без удовлетворения.
21 апреля 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс Венчур" поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом заявитель указал, что таким обстоятельством является получение им новых знаний о ведении арбитражного процесса, которые не могли быть им использованы во время проведения судебного заседания 05.11.2008.
Изучив данное заявление, суд находит его подлежащим возвращению заявителю по следующим причинам.
Согласно ст.313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Как следует из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, указанного в пункте 15 постановления от 12.03.2007г. N 17, в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
В соответствии со ст.314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Согласно ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
О возвращении заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
К заявлению, поданному ООО "НТК "Венчур" в Арбитражный суд Свердловской области 21.04.2010, о пересмотре решения по делу А60-24170/2008-С4 от 11.11.2008г. не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Оценив обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра судебного акта, суд находит, что они не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, кроме того, они должны были быть известны заявителю на момент принятия решения судом первой инстанции, при этом заявитель не был лишен возможности обеспечить себя квалифицированной юридической помощью путем найма профессионального представителя для участия в судебном заседании 05.11.2008.
Таким образом, заявление о пересмотре решения от 11.11.2008 по делу N А60-24170/2008-С4 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное 21 апреля 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс Венчур", подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс "Венчур".
2. Возвратить заявителю приложенные к заявлению документы на 1-м листе.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 1-м листе, приложенные документы на 1-м листе.
Судья К. И. Забоев
