• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 26 сентября 2012 года Дело N А60-34532/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора генерального подряда, а также
пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34532/2012

по иску Открытого акционерного общества "ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ" (далее - ОАО "ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ") (ИНН 6660001058, ОГРН 1026604932914)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ (Екб)" (далее - ООО "РУСЬ (Екб)") (ИНН 6660130342, ОГРН 1036603493915)

о взыскании 365 946 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

24.09.2012 -

от истца: Шмакова Л.В., представитель по доверенности N 86 от 20.06.2012, паспорт,

от ответчика: Этингова Е.В., представитель по доверенности N 2 от 24.05.2012, паспорт.

26.09.2012 -

от истца: Шмакова Л.В., представитель по доверенности N 86 от 20.06.2012, паспорт,

от ответчика: Этингова Е.В., представитель по доверенности N 2 от 24.05.2012, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 24.09.2012 объявлялся перерыв для урегулирования спора в добровольном порядке до 26.09.2012 до 16:20 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РУСЬ (Екб)" о взыскании 365 946 руб. 69 коп., в том числе 306 899 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора генерального подряда N 3-02/10 от 27.06.2010, а также 59 047 руб. 42 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной на основании п. 12.3 договора за период с 11.08.2010 по 31.08.2012.

Определением от 22.08.2012 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении сторонам дополнительного времени для урегулирования спора в добровольном порядке и возможного заключения мирового соглашения.

Истец данное ходатайство ответчика поддерживает.

После перерыва в судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Кроме того, стороны выразили согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"1. Согласно заявленных истцом в Арбитражный суд Свердловской области исковых требований у ответчика перед истцом имеется задолженность за работы по благоустройству территории терминала "Русь (Екб) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга всего на общую сумму 306 899,27 рублей и пени в размере 59 047,42 рублей, всего на сумму 365 946,69 рублей.

2. На основании вышеизложенного стороны пришли к соглашению о том что: а) ответчик оплачивает истцу в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 306 899,27 (триста шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 27 копеек в следующие сроки:

до 15 октября 2012 года - 102 300,00 (сто две тысячи триста) рублей 00 коп.;

до 15 ноября 2012 года - 102 300,00 (сто две тысячи триста) рублей 00 коп.;

до 15 декабря 2012 года - 102 299,27 (сто две тысячи двести девяносто девять) рублей 27 коп.

б) ответчик оплачивает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 5 159,46 (пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 46 копеек в срок до 15 октября 2012 года.

в) истец полностью отказывается от взыскания суммы пени в размере 59 047,42 (пятьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 42 копейки, рассчитанных на дату подачи искового заявления".

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЬ (Екб)" (ИНН 6660130342, ОГРН 1036603493915) следующего содержания:

"1. Согласно заявленных истцом в Арбитражный суд Свердловской области исковых требований у ответчика перед истцом имеется задолженность за работы по благоустройству территории терминала "Русь (Екб) в Чкаловском районе г. Екатеринбурга всего на общую сумму 306 899,27 рублей и пени в размере 59 047,42 рублей, всего на сумму 365 946,69 рублей.

2. На основании вышеизложенного стороны пришли к соглашению о том что: а) ответчик оплачивает истцу в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 306 899,27 (триста шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 27 копеек в следующие сроки:

до 15 октября 2012 года - 102 300,00 (сто две тысячи триста) рублей 00 коп.;

до 15 ноября 2012 года - 102 300,00 (сто две тысячи триста) рублей 00 коп.;

до 15 декабря 2012 года - 102 299,27 (сто две тысячи двести девяносто девять) рублей 27 коп.

б) ответчик оплачивает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 5 159,46 (пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 46 копеек в срок до 15 октября 2012 года.

в) истец полностью отказывается от взыскания суммы пени в размере 59 047,42 (пятьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 42 копейки, рассчитанных на дату подачи искового заявления".

2. Производство по делу N А60-34532/2012 прекратить.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "ТРЕСТ УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 159 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению N 4217 от 13.08.2012, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных

Номер документа: А60-34532/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте