АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи

от 18 сентября 2012 года Дело N А60-34533/2012


[Исковые требования о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения]
(Извлечение)

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Лыковой, исполняя определение Арбитражного суда Магаданской области о поручении организации проведения видеоконференц-связи, при рассмотрении дела N А37-2890/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ИНН 4909025803, ОГРН 1054900008811)

о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 430 от 05.06.2012 и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения N 2270-ФС/10 от 06.06.2012, установил:

В соответствии с определением о судебном поручении Арбитражный суд Свердловской области осуществил организацию видеоконференц-связи.

При использовании систем видеоконференц-связи, в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ).

Полномочия представителя заявителя открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" К.П. Батарейной подтверждены доверенностью N 496 от 04.04.2011г.

В связи с исполнением поручения Арбитражного суда Магаданской области о поручении организации проведения видеоконференц-связи от 14.08.2012г. по делу N А37-2890/2012 об организации видеоконференц-связи с участием открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Считать исполненным поручение Арбитражного суда Магаданской области от 14.08.2012г. по делу N А37-2890/2012 об организации видеоконференц-связи

2. Направить в Арбитражный суд Магаданской области для приобщения к материалам дела N А37-2890/2012:

- протокол судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012. по делу N А60-34533/2012.

- диск с видеозаписью судебного заседания Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012г.

Судья О.В. Комлева