• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А60-34563/2012


[В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Режникель" (ИНН 6628008965, ОГРН 1026601687881)

к Кировскому районному отделу г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (ИНН 6670073012), старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ю.Е.Аникина, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области А.А.Грехову

о признании недействительным ненормативного правового акта,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора -Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж"

при участии в судебном заседании

от заявителя: А.А.Коротченко, представитель по доверенности от 20.04.2012 N66АА 1120345,

от заинтересованного лица: С.А.Рудаков, судебный пристав-исполнитель,

от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Режникель" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области по исполнению требований исполнительного документа о взыскании задолженности с ООО "Газкомплектмонтаж" в пользу ЗАО "ПО "Режниколь", обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "ПО "Режниколь" и принять необходимые меры для надлежащего исполнения судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании исполнительного листа от 28.12.2009 N 001039175, выданного, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании 757174,22 руб. с ООО "Газкомплектмонтаж" в пользу ЗАО "Производственное объединение Режникель" судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области А.А. Грехова 19.01.2010 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 65/3/41930/10/2010.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 18.03.2010 г. наложен арест на расчетный счет должника в Уральском банке реконструкции и развития.

В апреле 2010 года судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника взысканы и перечислены ЗАО "ПО "Режникель" денежные средства в размере 84045,96 рублей

Поскольку с 23.07.2010 г. исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не осуществляются, взыскание остатка задолженности судебным приставом-исполнителем не произведено, длительное время исполнительное производство не исполняется, требования исполнительного листа не выполнены, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий после возбуждения исполнительного производства: для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права на недвижимое имущество за должником не зарегистрированы (письмо от 12.02.2010). По данным Инспекции Федеральной налоговой службы должник имеет открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях (письмо от 16.02.2010). 18.03.2010 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено для исполнения в ОАО "УБРИР". 30.03.2010 на депозитный счет Кировского РОСП г. Екатеринбурга поступили денежные средства, в размере 83267 руб. (п/п N 1). 03.04.2010 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Кировского РОСП г. Екатеринбурга. 07.04.2010 денежные средства, в сумме 83267 руб. перечислены на счет взыскателя (п/п N 33923). 22.07.2010 директору организации - должника вручено требование о явке на прием к судебному приставу - исполнителю 29.07.2010. 22.07.2010 директору организации - должника вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. 29.07.2010 на приеме у судебного пристава - исполнителя с директора организации - должника отобрано объяснение, в котором пояснил, что организация - должник хозяйственную деятельность не ведет, имущество и денежные средства отсутствуют, погасить задолженность не имеет возможности. 29.07.2010 директору организации - должника вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ повторно. 29.07.2010 должнику вручено требование о предоставлении учредительных и иных документов. Требование должником исполнено, документы предоставлены. С целью проверки местонахождения должника, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе, о чем составлен соответствующий акт об отсутствии должника (должник по адресу не находится, имущество, подлежащее аресту не выявлено), о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 09.12.2010. Согласно письму от 09.04.2012 сведений в базе данных БТИ, Гостехнадзора на предмет наличия зарегистрированного имущества за должником не имеется. 16.04.2010 и 20.04.2010 в службу судебных приставов от взыскателя поступали заявления о возврате исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что ему старшим судебным приставом-исполнителем не направлялся ответ по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя материалами дела опровергается.

В материалы дела представлен конверт, согласно которому заявителю 24.07.2012 направлялось постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ю.Е.Аникина от 04.06.2012 N 175891/12/03/66-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы. Конверт возвращен с отметкой отделения почтовой связи "в связи с истечением срока хранения".

С учетом изложенного, факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя судом не установлено. Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При изготовлении резолютивной части допущена опечатка. Не указано, что государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю. Данная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Режникель" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2012 N 265.

Платежное поручение от 09.08.2012 N 265 возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Режникель" .

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-34563/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте