АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 28 сентября 2012 года Дело N А60-36148/2012
[Исковые требования о признании договора незаключенным и обязании освободить земельный участок возвратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского, ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" (ИНН 6619000663)
к Индивидуальному предпринимателю Шумилову Андрею Викторовичу (ИНН 661900156751, ОГРНИП 304661905000161)
о признании договора незаключенным и обязании освободить земельный участок, установил:
Определением от 05 сентября 2012 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" оставлено без движения, истцу предлагалось в срок до 28 сентября 2012 года представить: доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей; подлинную, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя А.И. Казаковой, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
26.09.2012 г. от истца поступило платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.
Истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, а именно, истец не представил надлежащим образом заверенную копию доверенности лица, подписавшего иск, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для возвращения искового заявления и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку исковое заявление возвращено истцу, государственная пошлина в размере 8000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" от 15.08.2012г. возвратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям N338 от 27.07.2012г. и N412 от 14.09.2012 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Л.Скуратовский
